Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924201389
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924201389.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:

Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, sídlom Mlynská dolina, Bratislava proti žalovanému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX o zaplatenie 101,36 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 23,20 Eur, pokutu vo výške 17,- Eur a náklady
na vymáhanie vo výške 2,40 Eur, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd konanie v časti o zaplatenie 17,- Eur z a s t a v u j e .

III. Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .

IV. Žalovaný m á nárok voči žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu 15,94 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 28.03.2024 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
101,36 Eur z titulu úhrad za služby verejnosti a pokuty podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za
služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení platnom do 30.06.2023 (ďalej len zákon č. 340/2012 o úhrade za
služby verejnosti) a z titulu nákladov na vymáhanie. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný je evidovaný

ako odberateľ elektrickej energie na odbernom mieste B. XXX, EIC kód XXXXXXXXXXXXXXXX a je zo
zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti vo výške 4,64 Eur mesačne podľa § 3 písm. a) zákona.
Žalovaný neuhradil za obdobie od 01.01.2015 do 31.08.2021 17 úhrad v celkovej výške 81,96 Eur. Podľa
§ 10 zákona je žalovaný povinný v prípade omeškania uhradiť i pokutu vo výške 17,- Eur. Žalobca vyzval
žalovaného na zaplatenie dlžných úhrad a poštových výdavkov, žalovaný dlžné sumy nezaplatil do 30
dní od doručenia výzvy. Dlh žalovaného predstavuje podľa žaloby dlžné úhrady v celkovej výške 81,96
Eur, pokutu vo výške 17,- Eur a poštovné vo výške 2,40 Eur.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.04.2024 vzal žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie 17,- Eur
z dôvodu, že systémovou chybou pri prenose dát a generovaní žaloby došlo k nesúladu medzi počtom
neuhradených mesačných predpisov a výškou požadovanej istiny.
Podľa § 145 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len
CSP alebo Civilný sporový poriadok) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Keďže žalobca vzal čiastočne žalobu späť, súd na základe dispozičného úkonu žalobcu konanie v časti
ozaplatenieúhradzaslužbyverejnostivovýške17,-Eurzastavilpodľa§145ods.2Civilnéhosporového
poriadku.3. Na výzvu súdu žalobca uviedol, že sa domáha zaplatenia dlžných úhrad za služby verejnosti vo
výške 64,96 Eur za mesiace 08/2021, 05/2017, 02/2017, 12/2016, 10/2016, 09/2016, 07/2016, 05/2016,
11/2015, 05/2015 – 01/2015, pokuty 17,- Eur a poštových sadzieb spojených s vymáhaním 2,40 Eur.

Žalovaný platil úhrady za služby verejnosti prostredníctvom SIPO dokladu, v niektorých prípadoch sa
stalo, že na jeden mesačný predpis bola uhradená vyššia suma. V týchto prípadoch je platba vo výške
4,64 Eur systémovo priradená na konkrétny neuhradený mesačný predpis, pričom k priradeniu zvyšnej
sumy dochádza na základe systému, ktorý žalobca nie je schopný ovplyvniť.

4. Žalovanému bola žaloba s výzvou na vyjadrenie sa riadne doručená, žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci po čiastočnom
späťvzatí žaloby domáha zaplatenia sumy 84,36 Eur, čo je menej ako 2.000,- Eur, ide o

otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo
veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 177 Civilného sporového poriadku.

6.Súdvykonaldokazovanieprečítanímpredloženýchlistinnýchdôkazov–sumárupredpisovaplatiebza
obdobie od januára 2014 do decembra 2023, prehľadu predpisov a úhrad za služby verejnosti a platieb

za obdobie od januára 2015 do júna 2023, potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. o výške tarifnej ceny za
úradnú zásielku, výzvy na zaplatenie zo dňa 07.09.2023, doručenky, ako aj oboznámením sa s celým
obsahom spisu. Vykonanie iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania
súd zistil nasledovný skutkový stav:

7. Zo žalovaným nepopretého tvrdenia žalobcu a prehľadu predpisov úhrad za služby verejnosti a
platieb vyplýva, že žalovaný bol v období 01.01.2015 do 30.06.2023 odberateľom elektrickej energie na
odbernom mieste B. XXX.

8. Z predloženého prehľadu predpisov úhrad za služby verejnosti a platieb vyplýva, že za obdobie

01.01.2015 do 30.06.2023 žalovaný zaplatil žalobcovi:
- sumu 4,64 Eur v mesiacoch: 6-8/2015, 12/2015, 2-4/2016, 6/2016, 8/2016, 11/2016, 1/2017, 3-4/2017,
6-12/2017, 2-3/2018, 6-7/2018, 9/2018, 11-12/2018, 2-11/2019, 1-2/2020, 4/2020, 6-8/2020, 10/2020,
1/2021, 4-7/2021, 10/2021, 12/2021, 1-6/2022, 9/2022 – 6/2023,
- sumu 9,28 Eur v mesiaci: 4/2018, 8/2018, 1/2019, 3/2020, 9/2020, 2/2021, 3/2021, 11/2021, 8/2022,

- sumu 13,92 Eur v mesiaci 1/2016.
V ostatných mesiacoch obdobia 01.01.2015 - 30.06.2023 žalovaný žalobcovi nezaplatil žiadnu sumu.

9. Výzvou zo dňa 07.09.2023 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie nedoplatku úhrad ku dňu
30.06.2023 vo výške 84,36 Eur (vrátane poštovného) do 30 dní pod doručenia výzvy. Výzva bola

žalovanému doručená dňa 13.09.2023. Žalovaný v určenej lehote dlžnú sumu neuhradil.

10. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 01.03.2023 bola tarifná cena za úradnú zásielku
podanú cez ePodací hárok v období 01.03.2023 2,40 Eur.

11. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

12. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti je platiteľom úhrady fyzická
osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako
odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

13. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti je vyberateľom úhrady a
príjemcom úhrady Rozhlas a televízia Slovenska.

14. Podľa § 6 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľ podľa § 3 písm. a) platí

úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach,
platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi
úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c). Nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ
podľa § 3 písm. a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

15. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti povinnosť platiť úhradu
vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa
osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť
platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť
do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

16. Podľa § 10 ods. 1 – 3 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľ, ktorý nezaplatí
úhradupodľa§7,jevomeškanísozaplatenímúhrady.Akvyberateľúhradyzistí,žeplatiteľjevomeškaní
so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb 23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.
Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy

podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

17. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len
Občiansky zákonník) príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania
a náklady spojené s jej uplatnením.

18. Na základe žalovaným nepopretého tvrdenia žalobcu a vykonaného dokazovania mal súd za
preukázané, že žalovaný bol v období od januára 2015 do júna 2023 odberateľom elektrickej energie na
odbernom mieste B. XXX. Nebolo zistené, že by bol odberateľom elektrickej energie na tomto odbernom
mieste i skôr. Ako odberateľ elektrickej energie na uvedenom odbernom mieste bol žalovaný v zmysle

§ 3 písm. a) zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľom úhrady za služby verejnosti za
toto miesto. Nebolo zistené, že by bol žalovaný oslobodený od úhrady, resp. že by platil úhradu na inom
odbernom mieste a že by zároveň túto skutočnosť oznámil žalobcovi v zmysle zákona. Výška mesačnej
úhrady za služby verejnosti bola zo zákona 4,64 Eur.

19. Žalovaný počas obdobia januára 2015 až jún 2023, za ktoré bol súdu predložený prehľad predpisov
a platieb žalovaného, v niektorých mesiacoch realizoval platby vo vyššej výške ako 4,64 Eur. Pokiaľ
žalovaný pri úhrade nešpecifikoval, aký dlh platí, úhrada mala byť započítaná na úhradu za mesiac, v
ktorom sa platilo a vo zvyšnej časti na dlh najskôr splatný. Právna úprava túto otázku výslovne nerieši,
platí však zásada, že ak dlžník má viacero dlhov a úhrada nepostačuje na splnenie všetkých, zanikne

úhradou ten dlh, ktorý dlžník uviedol že plní. Pokiaľ to dlžník nešpecifikuje, úhrada sa týka dlhu podľa
zásady priority, teda podľa toho, u ktorého dlhu je podľa okolností konkrétneho prípadu najväčšia priorita
na jeho splnení. V prípade úhrady za služby verejnosti je táto priorita daná u úhrady za mesiac, v ktorom
sa úhrada realizuje a to v celosti a vo zvyšnej časti u najskôr splatného dlhu.
Žalovaný nezaplatil úhradu v mesiacoch: 1-5/2015, 9-11/2015, 5/2016, 7/2016, 9-10/2016,

12/2016, 2/2017, 5/2017, 1/2018, 5/2018, 10/2018, 12/2019, 5/2020, 11-12/2020, 8-9/2021, 7/2022.
Z vykonaného dokazovania nevyplýva, že by mal žalovaný voči žalobcovi dlh, ktorý by bol splatný skôr
ako v januári 2015.
Platbouz 1/2016bolazaplatenáúhradaza1/2016aza1/2015a2/2015,platbouz4/2018bolazaplatená
úhrada za 4/2018 a za 3/2015, platbou z 8/2018 bola zaplatená úhrada za 8/2018 a za 4/2015, platbou

z 1/2019 bola zaplatená úhrada za 1/2019 a za 5/2015, platbou z 3/2020 bola zaplatená úhrada za
3/2020 a za 9/2015, platbou z 9/2020 bola zaplatená úhrada za 9/2020 a za 10/2015, platbou z 2/2021
bola zaplatená úhrada za 2/2021 a za 11/2015, platbou z 3/2021 bola zaplatená úhrada za 3/2021
a za 5/2016, platbou z 11/2021 bola zaplatená úhrada za 11/2021 a za 7/2016, platbou z 8/2022 bola
zaplatená úhrada za 8/2022 a za 9/2016.

Žalobca si uplatnil náhradu dlžných úhrad za služby verejnosti za mesiace 08/2021, 05/2017, 02/2017,
12/2016, 10/2016, 09/2016, 07/2016, 05/2016, 11/2015, 05/2015 – 01/2015. Ako je uvedené vyššie,
úhrady za mesiace 09/2016, 07/2016, 05/2016, 11/2015, 05/2015 – 01/2015 už boli žalovaným
zaplatené, preto ich náhrada žalobcovi nepatrí. Úhrady za mesiace 08/2021, 05/2017, 02/2017, 12/2016,
10/2016 zaplatené neboli, preto žalovaný je povinný tieto dlžné úhrady žalobcovi zaplatiť. Za žalované

mesiace je teda nezaplatených len 5 úhrad za služby verejnosti. Keďže si žalovaný nesplnil svoju
zákonnúpovinnosťplatiťúhradyzaslužbyverejnostivuvedených5mesiacoch,vznikolmudlhvcelkovej
výške 23,20 Eur (5 x 4,64 €), ktorý je povinný žalobcovi zaplatiť. V časti o zaplatenie ďalších 9 úhrad
vo výške 41,76 Eur nie je žaloba dôvodná. Pre úplnosť súd dodáva, že žalovaný síce nepoprel tvrdeniežalobcu ohľadne počtu dlžných úhrad za žalované obdobie, pokiaľ ale je tvrdenie žalobcu v rozpore s
vykonaným dokazovaním (so žalobcom predloženým prehľadom predpisov a úhrad žalovaného), súd
nemôže vychádzať z tvrdenia žalobcu.

20. Keďže sa žalovaný dostal do omeškania so zaplatením úhrad za služby verejnosti, vzniklo žalobcovi
v zmysle § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby verejnosti právo na pokutu vo výške 17,- Eur. Splatnosť
pokuty nie je zákonom stanovená ani nebola stranami sporu dohodnutá, preto je pokuta splatná prvého
dňa po tom, čo veriteľ dlžníka o jej zaplatenie požiadal. Nebolo preukázané, že by žalobca vyzval

žalovaného na zaplatenie pokuty po tom, ako mu vzniklo právo na túto pokutu, za výzvu na plnenie
možno ale považovať i doručenie žaloby dlžníkovi. Žalovaný žalobcovi pokutu nezaplatil. Žalovaný je
teda povinný zaplatiť žalobcovi i pokutu vo výške 17,- Eur.

21. Žalobca vyzval v súlade so zákonom žalovaného na zaplatenie dlžných úhrad, pričom v súvislosti
so zaslaním výzvy vznikli žalobcovi náklady vo výške 2,40 Eur predstavujúce vynaložené poštovné.

Výška týchto nákladov bola preukázaná potvrdením Slovenskej pošty, a.s. a doručenkou preukazujúcou
doručovanievýzvyžalovanému.Nároknazaplatenienákladovspojenýchsvymáhanímpohľadávkypatrí
žalobcovi v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka ako príslušenstvo pohľadávky. Žalovaný
je teda povinný zaplatiť žalobcovi i poštové výdavky vo výške 2,40 Eur.

22. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi dlžné úhrady za
služby verejnosti vo výške 23,20 Eur, pokutu vo výške 17,- Eur a náklady na vymáhanie vo
výške 2,40 Eur. Vo zvyšnej časti o zaplatenie 41,76 Eur súd žalobu zamietol.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku tak, že

žalovanému, ktorý mal vo veci úspech v prevažnej miere, priznal nárok na náhradu trov konania voči
žalobcovi v pomernej časti. Žalobca bol úspešný v časti ohľadne náhrady sumy 42,60 Eur a žalovaný
bol úspešný v časti ohľadne zaplatenia sumy 58,76 Eur (v časti ohľadne zaplatenia 41,76 Eur znáša
žalobca trovy konania v dôsledku svojho neúspechu v konaní a v časti o zaplatenie 17,- Eur znáša
žalobca trovy konania z dôvodu, že v tejto časti zavinil zastavenie konania). Pomer úspechu strán je

42,03 : 57,97, čistý úspech žalovaného je v rozsahu 15,94 %. Nárok na náhradu trov konania preto patrí
žalovanému voči žalobcovi v rozsahu 15,94 %. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto
rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci

samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská
Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,

SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.