Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Michaela Štiglicová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5Ps/6/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200606
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200606.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou, v opatrovníckej
veci W. V., narodeného XX.XX.XXXX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, trvale bytom K. - U.
I.Q. I. K., H. XXXX, K., zastúpený opatrovníčkou O. V., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom I. Z. XXXX/
XXX, D., o schválenie právneho úkonu osobitného zástupcu D.. K. W., narodenej XX.XX.XXXX, trvale
bytom W. XX, D., takto
r o z h o d o l :
I.Súdprávnyúkon -kúpnuzmluvuuzatvorenúdňa15.02.2024medzipredávajúcimi:1/W.V.,narodený:
XX. XX. XXXX, toho času: K. - U. I.Q. I. K., H. XXXX, K., za ktorého zmluvu podpísal jeho osobitný
zástupca: D.. K. W., narodená XX. XX. XXXX, bytom: W. XX, D., 2/ U. Q., narodená XX. XX. XXXX,
bytom:S.I.X,D.,3/O.V.,narodenáXX.XX.XXXX,bytom:I.Z.XXX,D.akupujúcou:A.Z.,narodenáXX.
XX.XXXX, bytom: Š. X, D., ktorej predmetom je prevod spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 1/1 k bytu č.
3, nachádzajúcom sa na prízemí bytového domu: E. X, XX so súpisným číslom XXXX, postaveného na
parc. č. XXXX/ X, XXXX/ XX, XXXX/XXX, v Bratislave na ulici E., vchod č. E. X, ktorý je evidovaný na liste
vlastníctva č. 4598 vedenom Okresným úradom Bratislava, katastrálnym odborom, obec Bratislava -
mestská časť Ružinov, katastrálne územie Ružinov a k spoluvlastníckemu podielu o veľkosti 960/100000
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach tohto domu a na príslušenstve a to za kúpnu cenu
115 000 eur schvaľuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 16.02.2024 žiadala navrhovateľka - opatrovníčka nesvojprávneho, o
schválenie právneho úkonu, ktorý v mene nesvojprávneho vykonal ustanovený osobitný zástupca a to
Kúpnej zmluvy zo dňa 15.02.2024.
2. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci
svojho práva na podanie odvolania vzdali.
3. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
4. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.5. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
6. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.