Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Banský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/41/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724201074
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724201074.5
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XXX, občan Slovenskej republiky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky: C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, občianka
Slovenskej republiky, zast. F. G. H., IČO: 45 029 008, so sídlom J. Kozáčeka 6, Zvolen, a otca: B. F. I.
A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. K. XX, L. M. B., v konaní o návrhu matky na úpravu rodičovských
práv a povinností k mal. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 28.02.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky mal. dieťaťa, ktorým žiadala o zvýšenie
výživného na mal. dieťa.
2.Nainformačnomstretnutírodičovkonanomdňa08.03.2024matkauviedla,žesvojnávrhberievcelom
rozsahu späť. So späťvzatím návrhu súhlasil aj kolízny opatrovník.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
5. Podľa §52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
6. Vzhľadom na to, že v predmetnej veci vzala navrhovateľka návrh späť, teda naďalej netrvala na
svojom návrhu, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení.
7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.
§ 29 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.