Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. máj 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-36CbR/291/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119217684
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Čadanová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1119217684.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci obchodnej spoločnosti Autoservis Vaš, s.r.o., Račianska
1579/88B, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 50 831 071, zapísanej v obchodnom
registri Mestského súdu Bratislava III, v odd. Sro, vložka č. 119592/B, v konaní o zrušení obchodnej
spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti Autoservis Vaš, s.r.o., Račianska 1579/88B, 831 02

Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 50 831 071 z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 20.02.2020, právoplatným dňa 02.09.2020 o začatí
konania o zrušení obchodnej spoločnosti sa začalo na Okresnom súde Bratislava I konanie o zrušenie

obchodnej spoločnosti Autoservis Vaš, s.r.o., Račianska 1579/88B, 831 02 Bratislava - mestská časť
Nové Mesto, IČO: 50 831 071, na základe podnetu doručeného súdu dňa 14.11.2019, na základe
dôvodu, že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka (§ 68b ods. 1 písm.
c) Obchodného zákonníka).

2. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky

v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach
vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023
a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,
Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský
súd Bratislava III.

3. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového a právneho stavu, vykonaného dokazovania a s poukazom na ustanovenie § 68b ods. 2
Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020 dospel súd k záveru, že v čase rozhodovania
existovalizákonnédôvodynazrušeniespoločnostipodľaustanovenia§68bods.1písm.c)Obchodného
zákonníka.

4. Na základe tejto skutočnosti súd uznesením č. k. B1-36CbR/291/2019-23 zo dňa 15.03.2021 zrušil
obchodnú spoločnosť Autoservis Vaš, s.r.o., Račianska 1579/88B, 831 02 Bratislava - mestská časť
Nové Mesto, IČO: 50 831 071.

5.VzákonnejlehotespoločnosťAutoservisVaš,s.r.o.,Račianska1579/88B,83102Bratislava-mestská
časť Nové Mesto, IČO: 50 831 071 doručila odvolanie, v ktorom poukazuje na skutočnosť, že spoločnosť

Autoservis Vaš, s.r.o. má riadne zriadené sídlo spoločnosti na adrese Račianska 1579/88B, 831 02
Bratislava - mestská časť Nové Mesto, ktoré je spoločnosti poskytnuté zo strany poskytovateľa Davis& Morgan properties a.s., preto žiada, aby súd zrušil uznesenie č. k. B1-36CbR/291/2019-23 zo dňa
15.03.2021 a ukončil konanie o zrušenie spoločnosti Autoservis Vaš, s.r.o., Račianska 1579/88B, 831
02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 50 831 071.

6. Súd, s poukazom na ust. 309d ods. 3 CMP, uznesenie zo dňa 15.03.2021, č. k.
B1-36CbR/291/2019-23 zrušil uznesením zo dňa 02.09.2021, č. k. B1-36CbR/291/2019-38, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 21.10.2021.

7. Podľa § 304 písm. a) zákona č. zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
aj len „CMP“) konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

8. Podľa § 305 ods. 1 a ods. 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne
príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby.

9. V zmysle ust. § 309d ods. 1 CMP ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo
konanie o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie
spoločnosti rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

10. V zmysle ust. § 309d ods. 2 CMP proti rozhodnutiu o zrušení spoločnosti je prípustné odvolanie
a môže ho podať spoločnosť. V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní
rozhodnutia o zrušení spoločnosti.

11. V zmysle ust. § 309d ods. 3 CMP ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie

môže uznesenie o zrušení spoločnosti zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

12. Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka musia byť splnené
v čase rozhodovania súdu. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu,
pričom v danom prípade dospel k záveru, že v čase rozhodovania neexistovali zákonné dôvody na

zrušeniespoločnostipodľaustanovenia§68bods.1písm.c)Obchodnéhozákonníka.Pretosúdkonanie
o zrušenie obchodnej spoločnosti Autoservis Vaš, s.r.o., Račianska 1579/88B, 831 02 Bratislava -
mestská časť Nové Mesto, IČO: 50 831 071 zastavil.

13. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový

poriadok.v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.