Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. apríl 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Ps/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323202470
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4323202470.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLevicevkonanípredsudkyňouJUDr.MartinouPetríkovou,voveciobmedzeniaspôsobilosti

na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. F. XXX, D. G., v konaní zastúpená ustanovenou
procesnou opatrovníčkou E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. C. F. XXX, o návrhu navrhovateľa I. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. F. XXX, v konaní právne zastúpený advokátkou JUDr. Andreou
Chorvátovou Nagyovou, so sídlom Kozárovce č. 632, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e spôsobilosť A. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX na právne úkony
tak, že nie je spôsobilá

- disponovať s finančnými prostriedkami a majetkom,
- uzatvárať kúpne zmluvy, spotrebiteľské zmluvy, zmluvy o pôžičke, darovacie zmluvy,
poistné zmluvy a akékoľvek iné zmluvy majetkovo-právnej povahy vrátane ich
dodatkov,
- k vybaveniu invalidného dôchodku, starobného dôchodku, občianskeho preukazu,
cestovného pasu,
- samostatne preberať dôchodok, resp. iné príjmy alebo štátom vyplácané dávky,

- samostatne preberať akúkoľvek poštu,
- prevádzať svoj hnuteľný a nehnuteľný majetok na iné osoby a akýmkoľvek spôsobom
ho zaťažiť,
- spísať závet a narábať s vlastným finančným účtom,
- rozhodovať vo veciach zdravotnej starostlivosti, udeľovať informovaný súhlas
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a uzatvárať zmluvy o poskytovaní sociálnej
služby,
- voliť a byť volená.

II. Súd u s t a n o v u j e A. B. za opatrovníka I. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je oprávnený
vykonávať v mene menovanej všetky právne úkony, na ktoré je jej spôsobilosť obmedzená.
III. Opatrovník je p o v i n n ý dvakrát ročne k 30.06. a k 31.12. predkladať súdu správu o zdravotnom
stave opatrovankyne a o nakladaní s jej majetkom.

IV. Súd štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, manžel A. B., sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 14.07.2023 domáhal
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony svojej manželky z dôvodu jej ťažkého zdravotnéhopostihnutia.Akouviedol,odroku2011jejehomanželkainvalidizovaná,stavpooperáciiprecievnuvýduť,
aneuryzmu. K zhoršeniu jej zdravotného stavu došlo v roku 2022, kedy bola hospitalizovaná a opätovne
po CT vyšetrení sa u nej potvrdila prítomnosť obrovskej aneuryzmi o priemere 24 mm, s presakovaním.

Následkom tohto stavu boli neznesiteľné bolesti hlavy, ťažká dezorientácia, nespolupráca. Následne
v dňoch od 21.09. do 30.11.2022 bola jeho manželka hospitalizovaná v psychiatrickej nemocnici v
Hronovciach. Podľa správy ošetrujúceho lekára A. E. A., pani B. vyžaduje trvalú starostlivosť druhej
osoby a je nutná ďalšia psychiatrická starostlivosť a liečba. Ošetrujúci lekár u nej diagnostikoval
organický psychosyndróm ťažkého stupňa a multiinfarktovú demenciu. Z uvedených dôvodov navrhol

manžel obmedziť v spôsobilosti na právne úkony jeho manželku tak, že nie je spôsobilá disponovať
s finančnými prostriedkami a s majetkom, nie je spôsobilá uzatvárať zmluvy o poskytovaní sociálnej
služby,akékoľvekdodatkykzmluvám,kúpnezmluvy,spotrebiteľskézmluvy,zmluvyopôžičke,darovacie
zmluvy, poistné zmluvy alebo akékoľvek zmluvy majetko-právnej povahy, nie je spôsobilá k vybaveniu
invalidného dôchodku, starobného dôchodku, k vybaveniu občianskeho preukazu, cestovného pasu,
samostatne preberať invalidný dôchodok, resp. iné príjmy alebo štátom vyplácané dávky, akúkoľvek

poštu, prevádzať svoj hnuteľný a nehnuteľný majetok na iné osoby, akýmkoľvek spôsobom ich zaťažiť,
spísať závet a narábať s vlastným finančným účtom, nie je spôsobilá rozhodovať vo veciach zdravotnej
starostlivosti, udeľovať informovaný súhlas poskytovaným zdravotnej starostlivosti, nie je spôsobilá voliť
a byť volená. Za jej opatrovníka navrhol ustanoviť seba, jej manžela.

2. Za procesného opatrovníka súd osobe, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná, uznesením
č.k. 6Ps/11/2023-38 zo dňa 13.11.2023 ustanovil E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. C. F. XXX.

3. Na pojednávaní bol vypočutý navrhovateľ za prítomnosti jeho právnej zástupkyni, ktorá vypovedala,
že za súčasného zdravotného stavu p. B. považujú za nevyhnutné, aby súd rozhodol tak ako to

navrhujú v podanom návrhu. Vzhľadom na to, že jej bola diagnostikovaná multiinfarktová demenia
s organickým syndrómom ťažkého stupňa, nechápe svoj zdravotný stav a hrozí u nej riziko, že bude
odmietať nevyhnutnú zdravotnú pomoc. Navrhovateľ sa ďalej vyjadril, že jeho manželku nedoviezli,
pretože nechápe vážnosť situácie, ale budovu súdu pozná, pred rokmi si adoptovali dve deti, avšak
vzhľadom na jej zdravotný stav by na ňu táto inštitúcia nevplývala dobre. Sú radi, keď ju dostanú

k lekárom na obhliadku. On poberá na manželku opatrovateľský príspevok, nakoľko ona sama nemôže
ostať, hygienu musí vykonávať on, je plienkovaná, musí ju sprchovať, umývať a podávať lieky. Sama
sa naje lyžicou, vie, že banán je ovocie, čo je strava. Orientovaná je v priestore a čase. Väčšinu času
trávi tak, že sa ani nepozerá na televízor, ale zahľadí sa na nejaký bod. Čas trávi tak, že vyjde von
z domu, majú zámkovú dlažbu na dvore, sadne si na vozík, vydáva zvuky. Prejde, urobí kolečko a potom

zasa príde do vnútra. Dôchodok jej chodí na účet. V banke, ak má niečo za ňu podpísať, musí ju tam
doniesť. Sluchovo nezachytáva, na to bola aj hospitalizovaná pred 1,5 rokom, na porážku, keď zbadal,
že nepočuje. Zvykne si akoby rozprávať sama pre seba, ale sú to dvojslabičné slová bez významu. Po
druhej porážke a po hospitalizácii v Hronovciach začali chodiť k A. A..

4. Procesná opatrovníčka na pojednávaní vypovedala, že je teta vyšetrovanej. Veľmi ťažko to znáša,
nakoľkotobolamimoriadneschopnážena,šoférovala.Dostalaaneoryzmupreddvomarokmi,prekonala
operáciu, bola invalidizovaná a teraz je úplne odkázaná na druhých. Ako sa ďalej vyjadrila, je to veľmi
ťažké, sú tam aj veľké finančné problémy. Niektoré veci má zafixované. Jej manžel sa o ňu naozaj stará
a skutočne vyžaduje celodennú starostlivosť.

5. Osoba, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná – p. A. B. sa pojednávania nezúčastnila. Jej
neprítomnosť ospravedlnila právna zástupkyňa navrhovateľa z dôvodu jej zdravotného stavu.

6. Súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria

a za znalkyňu ustanovil A. A. H., ktorá dňa 24.03.2024 vypracovala písomný znalecký posudok
č. 10/2024, pričom u A. B. potvrdila duševnú poruchu - organickú afektívnu poruchu a vaskulárnu
demenciu. Organické duševné poruchy sú spôsobené poškodením mozgu rôznej príčiny a vedú
k mozgovej dysfunkcii. U organickej afektívnej poruchy vzniká v súvislosti s organickou mozgovou
poruchou alebo iným somatickým postihnutím, depresívna resp. manická symptomatika. Táto porucha

môže byť liečbou redukovaná v zmysle stabilizácie afektivity. Vaskulárna demencia vzniká v súvislosti
s prechodnými ischemickými atakmi mozgu, alebo po náhlych mozgových príhodách. K základným
príznakom patrí porucha intelektu, pamäti, úsudku, chápavosti a zníženie spoločenskej a pracovnej
výkonnosti. Uvedené duševné poruchy u probandky prebiehajú chronicky na základe poškodeniamozgu. Aktuálne je probandka úplne nesamostatná, vyžaduje starostlivosť druhej osoby, jej úsudkové
a pamäťové schopnosti sú narušené, nedokáže adekvátne pochopiť zmysel súdneho konania ani
právnych úkonov. Nedokáže adekvátne komunikovať pre fatickú poruchu (poruchu reči), vzhľadom

k tomu sa nedá posúdiť ani orientácia menovanej ako aj obsahy myslenia. Nie je schopná sa
dorozumieť ani písomnou formou. Zo správania sa dá vypozorovať porucha kritickosti a úsudkových
schopností, pričom správanie môže byť nevypočitateľné. Vaskulárna demencia je trvalou duševnou
poruchou, poškodenie mozgu sa nedá zvrátiť. Vzhľadom na zistený zdravotný stav nie je A. B. schopná
zabezpečovať svoje osobné potreby, rozhodovať o vlastných záležitostiach, uvedomovať si následky

svojho konania, svoje konanie ovládať.

7. Súd znalkyňu vypočul na pojednávaní, pričom tá v plnom rozsahu zotrvala na záveroch písomného
znaleckého posudku. Podľa jej vyjadrenia u probandky zistila duševnú poruchu organická afektívna
porucha, ktorá vzniká v súvislosti s poškodením mozgu a môže sa prejavovať ako depresívnou
symptomatikou tak aj manickou. Táto porucha sa dá parciálne ovplyvniť liečbou stabilizátormi nálady

alebo inými medikamentami. Zároveň zistila u probandky duševnú poruchu – vaskulárna demencia,
pričom sa jedná o trvalú duševnú poruchu, ktorá vznikla v súvislosti s ischémiou mozgu, napr. po náhlych
cievnych príhodách, má to súvis so subarachnoidálnym krvácaním do mozgu a aneurizmou mozgu.
Táto porucha je trvalá a vedie k poruche intelektu, pamäti, úsudku, chápavosti a zníženiu spoločenskej
a pracovnej výkonnosti. U probandky sa prejavuje aj poruchou reči a nie je schopná komunikovať ani

písomnou formou. Vzhľadom k tomu sa dá u nej ťažko odčítať orientovanosť a poruchy myslenia, avšak
vzhľadom k jej správaniu počas vyšetrenia sa dá vypozorovať, že je tam vysoká miera poškodenia
a narušenia kritickosti a úsudku, ktoré u nej vedú k tomu, že nie je schopná adekvátne fungovať
a orientovať sa v bežných situáciách a realizovať právne úkony. Aktuálne je v stave kedy si vyžaduje 24
hod. starostlivosť. Vzhľadom k poškodeniu mozgu, ktorý je preukázaný aj zobrazovacími technikami je

predpoklad, že výraznejšie zlepšenie u nej nebude.

8. Súd dňa 12.04.2024, vzhľadom na aktuálny zdravotný stav osoby, o ktorej spôsobilosti na právne
úkony sa koná – p. A. B., nar. XX.XX.XXXX, vykonal v zmysle § 243 ods. 2 Civilného mimosporového
poriadku vzhliadnutie menovanej, ktoré sa uskutočnilo v mieste jej bydliska v D. G., C. D. E. F. XXX.

Z priebehu vzhliadnutia vyplýva, že vzhliadnutie bolo uskutočnené v obývacej miestnosti rodinného
domu, kde A. B. sedela na sedačke spolu s procesnou opatrovníčkou. Prítomná bola aj dcéra pani B., J..
Navrhovateľ bol v tom čase v práci. Pani B. sa usmievala, pôsobila veľmi pokojným dojmom. Na pozdrav
ani žiadnu otázku však nereagovala, po prihovorení sa sudkyňou sa akoby ešte srdečnejšie usmiala.
Dcéra J. uviedla, že mama poriadne nepočuje, ale rodinu spoznáva. Keď vošiel do miestnosti syn K.,

pani B. sa viditeľne strašne potešila, naťahovala ruky, aby sa objali a povedala zrejme „toto je môj syn“,
bolo jej rozumieť veľmi ťažko, takmer vôbec.

9. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka (OZ), ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je
len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či

jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

10. Podľa § 26 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní
zástupcovia.

11. Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

12. Podľa § 231 Civilného mimosporového poriadku (CMP), v konaní o spôsobilosti na právne úkony
súd rozhoduje o:
a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony
b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony
c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

13. Podľa § 243 ods. 1 a 2 CMP, súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná. Súd výsluch
uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmuzdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa
koná, vzhliadne.

14. Podľa § 248 ods. 1 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

15. Podľa § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku
rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil a ustanoví jej

opatrovníka.

16. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.
17. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

18. Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.
19. Podľa § Podľa § 277 ods. 2 CMP súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie,
porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

20. Podľa § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát.

21. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

22. Z vykonaného dokazovania je preukázané, že A. B. trpí duševnou poruchou, ktorá je trvalá,

celoživotná, nezvratná a nie je ovplyvniteľná žiadnou liečbou, liečbou sa dajú ovplyvniť iba prípadné
poruchy správania a afektivity (organická afektívna porucha). Základné príznaky – porucha intelektu,
pamäti, úsudku, chápavosti a zníženie spoločenskej a pracovnej výkonnosti sa liečbou ovplyvniť
nedajú. Často bývajú pridružené afektívne príznaky. Menovaná trpí duševnou poruchou – organická
afektívna porucha a vaskulárna demencia. Organické duševné poruchy sú spôsobené poškodením

mozgu rôznej príčiny a vedú k mozgovej dysfunkcii. Vzhľadom k vážnemu poškodeniu mozgových
štruktúr sa u probandky jedná o trvalé duševné poruchy. Vaskulárna demencia vzniká v súvislosti
s prechodnými ischemickými atakmi mozgu alebo po náhlych mozgových príhodách a je trvalého
charakteru. Vzhľadom na zistený zdravotný stav nie je A. B. schopná zabezpečovať svoje osobné
potreby, rozhodovať o vlastných záležitostiach, uvedomovať si následky svojho konania a svoje konanie

ovládať. V dôsledku duševnej poruchy nie je menovaná schopná vykonávať právne úkony. Menovaná
taktiež potrebuje pomoc aj zo základnými samoobslužnými činnosťami. S poukazom na vyššie uvedené,
súd A. B. obmedzil spôsobilosť na právne úkony v rozsahu, ktorý je jednoznačne v záujme menovanej
a zároveň slúži aj na jej ochranu.

23. Na zastupovanie menovanej súd ustanovil za opatrovníka jej manžela, ako najbližšiu osobu, s ktorou
žije v spoločnej domácnosti. V správach o výkone opatrovníctva, ktoré bude súdu zasielať dvakrát ročne,
opatrovník uvedie, aký je aktuálny zdravotný a psychický stav opatrovankyne, rozsah jej majetku a
príjmu, príp. ďalšie dôležité skutočnosti, ktoré bude považovať za podstatné.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Levice, v 5 písomných vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.