Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Barbora Čavojská
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/15/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124201290
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124201290.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Čavojskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa
A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky
Slovenskej republiky, trvale bytom D. E. XXXX/X, F. a otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana
Slovenskej republiky, trvale bytom D. E. XXXX/X, F., o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti
otca k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j e s a rodičovská dohoda nasledovného znenia:
„Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. B., nar. X.X.XXXX sumou 140,- Eur mesačne, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, s účinnosťou od 01.02.2024, čím s a z v y š u j e jeho
doterajšia vyživovacia povinnosť na mal. Nelu zo sumy 90,- Eur mesačne na sumu 140,- Eur mesačne.
Dlh na výživnom otcovi nevznikol.
II. Týmto s a z m e ň u j e v časti výživného rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 34P/114/2016
– 32 zo dňa 30.11.2016 .
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd na pojednávaní dňa 28.05.2024 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania alebo ich zástupcovia
sa na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP) a proti výroku,
ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.