Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Fujerik
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/64/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123011759
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123011759.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
15.12.2023 v Prešove takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trv. bytom D. XX, E., toho času v ÚVTOS Levoča
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
dňa 30.01.2023 prevzala výzvu Okresného súdu Prešov zo dňa 11.01.2023 pod č. k. 4T/59/2022 na
nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia
slobody v Prešove, kpt. Nálepku 1, Prešov s termínom do 5 dní od prevzatia tejto výzvy, ktorý jej bol
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 22.11.2022 pod č. k. 4T/59/2022- 99, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 14.12.2022, pričom bez vážneho dôvodu trest odňatia slobody v lehote
stanovenej súdom nenastúpila, ale úmyselne sa tomu vyhýbala do 14.06.2023, kedy bola policajtmi
Obvodného oddelenia PZ Sabinov dodaná do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby
a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Prešove
t e d a
- marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a la
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona na trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanú na výkon uloženého trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené strany vzdali práva na podanie odvolania alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od jeho vyhlásenia.
Poučenie:
Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť
výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.