Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/108/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010373

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010373.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd v L. vydáva podľa § 353 ods. X Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

O b v i n e n á : Y. N., nar. XX. XX. XXXX v V., okres L., bytom V., nezamestnaná

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e:

- hoci jej zo Z. o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry P. P., nar. XX. XX. XXXX a
rozsudkom C. súdu L. č. 9P XX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX. XX. XXXX, bola zaviazaná platiť otcovi dcéry T. P. s účinnosťou od XX. XX. XXXX výživné XXX,-€
mesačne, a to do X-teho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v V. a na presne nezistených miestach

v K. republike vyhýbala od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX, kedy porodila dieťa a od XX. XX. XXXX,
kedy uplynulo šestonedelie po pôrode, do XX. XX. XXXX tým, že z evidencie uchádzačov o zamestnanie
úradu práce bola dňa XX. XX. XXXX vyradená pre nespoluprácu, následne odišla do K. republiky, kde
pracovala v B. S. v T. a dňa XX. XX. XXXX bola v U. republike znova vyradená z evidencie uchádzačov
o zamestnanie úradu práce pre nespoluprácu, od júla XXXX do XX. XX. XXXX zaplatila T. P. XXX,XX,-
€ a na výživnom mu zostala dlhovať X XXX,XX,-€

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného

t ý m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § X07 ods. 2 Tr. zák. č. XXX/XXXX Z. z. a za to sa

o d s u d z u j e :L. § 207 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody X (osem) mesiacov, výkon
ktorého sa jej podľa § 49 ods. X písm. a) a § 50 ods. X Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu XX (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.