Trestný rozkaz – Trestné činy proti republike ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Blaško

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoTrestné činy proti republike

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010539
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010539.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Blaškom vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por. v spojení s § 348 ods. 1, 2 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej
len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinení
X. Y. N. J. E. P. , nar. XX.XX.XXXX v Moldavsku, trvale bytom T. E.,
F., adresa na doručovanie písomností B., S. F. X/A,

V. Y. N. J. E. P. , nar. XX.XX.XXXX v Moldavsku, trvale bytom T. E.,

F., adresa na doručovanie písomností B., S. F. X/A,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

dňa 08.06.2024 od presne neustáleného času najneskôr do 15.40 hod. na vodnej nádrži K., konkrétne

na mieste s GPS súradnicami XX.XXXXXXX, XX.XXXXXXX, v k. ú. B., okres B., ktorá je zaradená do
rybárskeho revíru č. X-XXXX-X, lovili každý z obvinených na jeden rybársky prút ryby bez rybárskeho
lístka a bez povolenia na rybolov, takto ulovili 7 ks rýb druhu pleskáč vysoký lat. Abramis brama, čím
porušili § 12 ods. 1 zákona č. 216/2018 Z. z. o rybárstve a o doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o
živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov, pričom dňa 08.06.2024 v
čase okolo 15.40 hod. boli pri tejto činnosti prichytení a kontrolovaní členmi rybárskej stráže Mestskej
organizácie Slovenského rybárskeho zväzu Senica so sídlom Kunov 135, 905 01 Senica, ktorej
organizácii spôsobili škodu na ulovených rybách vo výške 21,- €,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovili ryby,

č í m s p á c h a l i

prečin pytliactva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 310 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o i m u k l a d á

X. Y.

podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j),

písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
- 1 ks udica zn. YUMOSHI DM 5000 s plavákom a háčikom.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát - Slovenská republika.

V. Y.

podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j),
písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
- 1 ks vedro s krmivom a škatuľou s označením YUMOSHI, v ktorom sa nachádzajú plaváky, háčiky,
silón a rybárske náčinie,
- 1ks udica označenú ako ST 5000 čierno žltej farby s háčikom,

- krmivo - RYP MIX - READY a kukurica pšeničná a repka.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát - Slovenská republika.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvineným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť

poškodenému Slovenskému rybárskemu zväzu Senica, so sídlom Kunov 135, 905 01 Senica, IČO:
00178209207 spôsobenú škodu vo výške 21,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. (§ 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(§ 355 ods. 8 Tr. por.)Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd chválil dohodu
o vine a treste. (§ 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť

(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania
sa práva podať odpor).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.