Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľudmila Škvaridlová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/82/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823221719
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823221719.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou vo veci starostlivosti o maloleté

deti A. B., nar. X.XX.XXXX a B. B., nar. XX.X.XXXX, obe bytom C. D. D. XXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, deti E. F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom
C. D. D. XXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XXX/XX, G. o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej m e n í rozsudok Okresného súdu
Prievidza sp. zn. 8P 13/2020 zo dňa 18.júna 2020 vo výroku I. v časti vyživovacej povinnosti tak, že
otec E. B., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletej A. B., nar. X.XX.XXXX zvýšené
výživné zo sumy 150 eur mesačne na sumu 225 eur mesačne a na maloletú B. B., nar. XX.X.XXXX

zvýšené výživné zo sumy 150 eur mesačne na sumu 225 eur mesačne, ktoré sa otec z a v ä z u -
j e platiť vždy do 20. dňa v tom-ktorom mesiaci vopred k rukám matky E. F. G., nar. XX.X.XXXX,
s účinnosťou od 1. decembra 2023.

II. Zameškané výživné za obdobie od 1.decembra 2023 do 31.mája 2024 na maloletú A. v sume 450
eur a maloletú B. v sume 450 eur sa otec z a v ä z u j e splácať v mesačných splátkach po 50
eur spolu s bežným výživným nasledujúci mesiac po právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného

zaplatenia, pričom pri nezaplatení jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a/ CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán sporu alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. Navrhovateľka – matka maloletých detí, otec maloletých detí a kolízny opatrovník sa na pojednávaní

dňa 30.5.2024 po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení vzdali práva podať voči rozsudku
odvolanie. Preto písomné vyhotovenie rozsudku odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355
ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).Navrhovateľka–matkamaloletýchdetí,otecmaloletýchdetíakolíznyopatrovníkpovyhlásenírozsudku,
jeho stručnom zdôvodnení a podaní poučenia o práve podať voči nemu opravný prostriedok - odvolanie
sa tohto práva vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.