Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Janotová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17P/60/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724200978
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724200978.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Janotovou vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny C., D. X, XXX XX C., dieťa rodičov, matka: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
XXX XX D. XXX, F. C., t. č. bytom B. G. XXXX/XX, XXX XX H. H., adresa na doručovanie XXX XX
D. XX, F. C. a otec: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. G. XXXX/XX, XXX XX H. H., t. č. bytom
C. G. J. XXXXX/XX, XXX XX C. v konaní o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 17P/60/2024-40 zo dňa 14.05.2024 sa v I. výroku v časti
výživného opravuje tak, že táto časť výroku je správne:
- Otec I. B., nar. XX.X.XXXX sa zaväzuje platiť výživné na maloletého A. vo výške 110,- eur mesačne
vždy do 30-teho dňa v mesiaci k rukám matky vopred, s účinnosťou od 30.05.2024.
Ostatné časti Rozsudku zostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom č. k. 17P/60/2024-40 zo dňa 14.05.2024 súd schválil rodičovskú dohodu, na základe
ktorej sa mal. A. zveruje do osobnej starostlivosti matky, obaja rodičia budú maloletého zastupovať
a spravovať jeho majetok, otec sa zaväzuje platiť výživné na mal. Lea vo výške 110,- eur mesačne vždy
do 30-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky vopred s účinnosťou od 30.05.2024, otec je oprávnený
stretávať sa s mal. A. každý nepárny týždeň od piatku od 17:00 hod. do nedele do 19:00 hod. s tým, že
otec si maloletého prevezme od matky v mieste bydliska matky, kde ho matke po ukončení styku vráti,
matka je povinná maloletého na styk riadne pripraviť a styk otca s maloletým umožniť a účastníkom
nepriznal nárok na náhradu trov konania.
2. V I. výroku Rozsudku v časti výživného súd uviedol nesprávny dátum účinnosti, od kedy sa otec
zaviazal platiť výživné na mal. Lea, a to dátum od 30.05.2021. Zo spisu, najmä z písomnej dohody
rodičov uzavretej na súde na informatívnom stretnutí rodičov zo dňa 30.04.2024, ako aj zo zápisnice
o pojednávaní zo dňa 14.05.2024, je zrejmé, že rodičia sa dohodli tak, že otec sa zaviazal platiť výživné
namal.A.vovýške110,-eurmesačnevždydo30-tehodňavmesiacikrukámmatkyvopredsúčinnosťou
od 30.05.2024.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Zo spisu vyplýva, že otec sa zaviazal platiť výživné na maloleté dieťa s účinnosťou od 30.05.2024. V
písomnom vyhotovení Rozsudku súd v I. výroku v časti výživného nesprávne uviedol dátum účinnosti,
od kedy sa otec zaviazal platiť výživné na maloleté dieťa. Je teda zrejmé, že pri vyhotovení Rozsudku
došlo ku chybe v písaní pri písaní I. výroku Rozsudku.
7. Na základe vyššie uvedeného a v zmysle citovaného ustanovenia CSP súd vydal toto opravné
uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.