Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Pc/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624201555
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624201555.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásený
ktrvalémupobytuC.XXX/XX,D.E.–C.,sadresounadoručovanieF.XXX,D.E.,zastúpenýadvokátkou:
JUDr. Zuzana Medvecká, so sídlom Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, IČO: 51 838 745, proti osobe,
ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: G. B., nar. X. XX. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu C.
XXX/XX, D. E. – C., zastúpený advokátom: JUDr. Martin Cibuľa so sídlom M. Pišúta 919/2, Liptovský

Mikuláš, IČO: 37 977 504, v konaní o výživnom plnoletých osôb, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier:

1. Osoba povinná platiť výživné G. B., nar. X. XX. XXXX sa z a v ä z u j e p r i s p
i e v a ť na výživu osoby oprávnenej na výživné A. B., nar. XX. X. XXXX výživným 180 EUR mesačne,
vždy do každého 20. dňa v mesiaci vopred, počnúc od 9. 4. 2004.

2. Zameškané výživné od 9. 4. 2024 do 30. 4. 2024 vo výške 60 EUR sa osoba povinná
platiť výživné z a v ä z u j e z a p l a t i ť spolu s výživným za máj 2024.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania, ktoré začalo na Okresnom súde Liptovský Mikuláš doručením návrhu osoby
oprávnenej na výživné (plnoleté dieťa) dňa 9. 4. 2024 proti osobe, ktorá je podľa návrhu povinná platiť
výživné (otec navrhovateľa) je výživného plnoletej osoby.

2. Účastníci konania pred otvorením pojednávania uzavreli zmier a do zmieru zahrnuli trovy konania.

3. § 148 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej iba CSP (1) Žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. § 2 z. č. 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok, ďalej iba CMP (1) Na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (2) Na

účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Súd posudzuje súlad zmieru s právnymi predpismi. Súd schválil zmier, lebo nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, najmä § 154 a nasl. CMP, § 62 a nasl. z. č. 36/2005 Z. z.
o rodine).Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.