Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010241
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010241.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 30.5.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXXX/X, C.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 14.07.2023 v čase okolo 00:10 hodiny viedol osobné motorové vozidlo Hyundai i20, ev.č. C., po
Humenskej ceste v Michalovciach a následne po ulici Masarykovej, kde bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v C., ktorá u neho vykonala dychovú skúšku na
zistenie požitia alkoholických nápojov s negatívnym výsledkom, pričom nakoľko javil známky požitia
inýchnávykovýchlátok,bolhliadkouporiadnompoučenívyzvaný,abysapodrobilvyšetreniuvykonaním

odberu krvi alebo iného biologického materiálu, s čím dobrovoľne súhlasil a v čase okolo 02:15 hodiny sa
v Nemocnici svet zdravia Michalovce podrobil odberu biologického materiálu, a to krvi a moču, ktoré boli
zaslané na expertízne skúmanie na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Košice,
kde znalec z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie toxikológia, v odbornom vyjadrení č. 175/2023
konštatoval prítomnosť amfetamínu a metamfetamínu v odobratej vzorke krvi v koncentrácii 72,51 ng/ml
ametamfetamínvkoncentrácii677,80ng/ml,nazákladektoréhonásledneznaleczodboruzdravotníctvo
a farmácia, odvetvie súdne lekárstvo, v znaleckom posudku č. 129/2023 uviedol, že menovaný sa v čase
vedenia vozidla nachádzal v stave porovnateľnom hladine etylalkoholu v krvi nad 1 promile a s takýmito

hladinami metamfetamínu (pervitínu) a amfetamínu v krvi nebol schopný viesť bezpečne akékoľvek
motorové vozidlo,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 za použitia § 54, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na
trest povinnej práce v trvaní 300 (tristo) hodín.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 4 (štyroch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.