Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. apríl 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/56/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010404
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723010404.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

18. apríla 2024 v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. XXX/XX, C., D. E.,

2./ F. C., nar. XX.XX.XXXX v G. A., okres E., trvale bytom E. H. XXX/XX, G. A., D. E.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v období od 08.03.2022 do 30.06.2022 v obci C., okres E. ako rodičia mal. I. C., nar. XX.XX.XXXX, žiaka
8. ročníka J. K. C., okres Poprad a mal. A. C., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 9. ročníka špeciálnej triedy J.
K. C., okres E. aj napriek opakovaným upozorneniam zo strany školy úmyselne nezabezpečili riadne
plneniepovinnejškolskejdochádzkysvojichdetí,vdôsledkučohomal.I.C.vtomtoobdobívymeškal364
neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. A. C. v tomto období vymeškala 343 neospravedlnených
vyučovacích hodín,

t e d a

úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia, tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život a tento skutok páchali po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1./ obžalovanej A. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného
zákona s ú h r n n ý trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Poprad
sp. zn. 6T/67/2022 zo dňa 24.05.2023, právoplatného dňa 24.05.2023, ktorým bol obžalovanej uložený
trest povinnej práce vo výmere 240 (dvestoštyridsať) hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.2./ obžalovanému F. C.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m)

Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného
zákona s ú h r n n ý trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Popradsp.zn.6T/67/2022zodňa24.05.2023,právoplatnéhodňa24.05.2023,ktorýmbolobžalovanému

uložený trest povinnej práce vo výmere 240 (dvestoštyridsať) hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia, tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život a tento skutok páchali po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom

súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,

poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní aj prokurátor práva podať odvolanie

výslovne vzdali.