Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. máj 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-32CbR/95/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118204200
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1118204200.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci odvolateľa: Ing. Ján Štefančík, O.. G. XX, XXX XX H. vo veci
odvolania voči uzneseniu súdu sp.zn. 32CbR/95/2018-4 o výmaze likvidátora a vymenovaní likvidátora
pri obchodnej spoločnosti TWM s.r.o., v likvidácii so sídlom Palárikova 31, 811 04 Bratislava, IČO: 17
310 849, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.2.2018 bol súdu doručený podnet obchodnej spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, Bratislava 814 99, IČO: 35 776 005 na konanie o ustanovení likvidátora pri obchodnej
spoločnosti TWM s.r.o., v likvidácii so sídlom Palárikova 31, 811 04 Bratislava, IČO: 17 310 849 podľa
§ 304 písm. b) Zák. č. 161/2015 Z. z.

2. Uznesením sp. zn. 32CbR/95/2018-4 zo dňa 21.5.2019, právoplatným dňa 2.7.2019 súd rozhodol o
výmaze likvidátora - Ing. Gabriel Wertlen a vymenovaní likvidátora - Ing. Ján Štefančík.
3. Dňa 1.7.2019 bolo súdu doručené odvolanie voči uzneseniu sp. zn. 32CbR/95/2018-4.
4. Súdny poplatok za návrh na začatie konania o odvolaní nebol zaplatený spolu s odvolaním.
5. Na základe uvedeného súd výzvou zo dňa 22.3.2021 vyzval odvolateľa na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 99,50 Eur za návrh na začatie konania o odvolaní proti uzneseniu sp. zn.

32CbR/95/2018-4 zo dňa 21.5.2019, v zmysle Položky 1 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov
platnom do 31.7.2019, ktorý tvorí prílohu č.1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, v spojení
s § 6 ods. 2 v lehote 10 dní.
6. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 99,50 Eur bola odvolateľovi doručená dňa 21.4.2021,
avšak súdny poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.
7. V zmysle ust. § 123 ods. 1 Zák. č.160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) podanie

je úkon určený súdu.
8. V zmysle ust. § 124 ods. 1 v súvislosti s § 127 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho
obsahu.
a. ktorému súdu je určené,
b. kto ho robí,
c. ktorej veci sa týka

d. čo sa ním sleduje a
e. podpis.
9. V zmysle ust. § 1 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa
vykonávajúnanávrhazaúkonyorgánovštátnejsprávysúdovaprokuratúry(ďalejlen"poplatkovýúkon")
uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"),

ktorý tvorí prílohu tohto zákona.10. V zmysle ust. § 2 ods.1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
11. V zmysle ust. § 5 ods. 1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
12. V zmysle ust. § 12 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb.o veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený
vykonať poplatkový úkon. Vo veciach poplatkov za konanie na odvolacom súde rozhoduje súd, proti

rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, ak o poplatku nerozhodol odvolací súd.
13. V zmysle ust. § 23 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína
na návrh.
14. V zmysle ust. § 23 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

15. V zmysle ust. § 24 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
16. V zmysle sadzobníka súdnych poplatkov platnom do 31.7.2019, ktorý tvorí prílohu Zák. č. 71/1992
Zb. v znení neskorších predpisov, poplatky vyberané v civilnom procese a správnom súdnom procese,
zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, pod pol. 1 písm. b)

ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi je súdny poplatok 99,50 Eur.
17. V zmysle ust. § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
18. Vzhľadom na skutočnosť, že odvolateľ podal odvolanie voči uzneseniu sp. zn. 32CbR/95/2018-4,
pričom súdny poplatok nebol zaplatený spolu s návrhom, súd výzvou zo dňa 22.3.2021 vyzval odvolateľa
na zaplatenie súdneho poplatku v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení neskorších predpisov v lehote 10 dní, avšak navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil.

19. Vzhľadom na to, že súdny poplatok vo výške 99,50 Eur nebol zaplatený v lehote určenej súdom a
odvolateľ bol o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10 ods.
1 citovaného zákona a konanie zastavil.
20. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
vyšší súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.