Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Filip Hudec
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 15Sas/24/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0724100905
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Hudec
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:0724100905.1
Uznesenie
Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX,
D., proti žalovanému: Generálne riaditeľstvo Zboru väzenskej a justičnej stráže, so sídlom Šagátova 1,
Bratislava, o obnove konania, ktoré bolo vedené na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 16Sa/6/2021,
takto
r o z h o d o l :
Správny súd v Bratislave vec p o s t u p u j eSprávnemu súdu v Banskej Bystrici.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.06.2024 sa žalobkyňa domáha obnovy konania, ktoré bolo vedené
na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 16Sa/6/2021 – žalobkyňa žiada povoliť obnovu konania vo veci
právoplatného rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 16Sa/6/2021 zo dňa 01.03.2023.
2.Podľa§6ods.2písm.c)SSP,správnesúdyrozhodujúvkonaniachosprávnychžalobáchvsociálnych
veciach.
3. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné správne súdy
ustanovené osobitným predpisom, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 475 ods. 3 SSP, žaloba na obnovu konania sa podáva na správnom súde, ktorý napadnuté
rozhodnutie vydal.
5. Podľa § 480 ods. 1 SSP, na konanie o žalobe na obnovu konania sa primerane použijú ustanovenia
druhej časti tohto zákona.
6. Podľa § 480 ods. 2 SSP, žalobu na obnovu konania prejedná správny súd, ktorý o veci rozhodoval.
Ak bolo pôvodné konanie skončené rozhodnutím kasačného súdu podľa § 462 ods. 2, prejedná žalobu
na obnovu konania správny súd, ktorého rozhodnutie bolo kasačným súdom zmenené.
7. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.
8. Na základe zák. č. 151/2022 Z. z. bol s účinnosťou od 01.06.2023 zriadený Správny súd v Banskej
Bystrici, na ktorý prešiel výkon súdnictva z Krajského súdu v Žiline vo všetkých veciach, v ktorých je
daná právomoc správnych súdov, vrátane prejednávanej veci.
9. Podľa § 3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky,
sídlom Správneho súdu v Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria územné obvody
Banskobystrického kraja, Trenčianskeho kraja a Žilinského kraja.
10. Správny súd po preskúmaní procesných podmienok zistil, že v predmetnej právnej veci tunajší súd
nie je miestne príslušný na konanie o podanej správnej žalobe.
11. Podľa ustanovenia § 480 ods. 2 SSP je teda na prejednanie tejto veci (žaloby na obnovu konania)
príslušný správny súd, ktorý o veci rozhodoval v prvom stupni (podľa Komentára k § 480 ods. 2 SSP).
Vzhľadom na to, že vo veci v prvom stupni rozhodoval Krajský súd v Žiline a keďže od 01.06.2023 prešiel
výkon súdnictva z Krajského súdu v Žiline vo všetkých veciach, v ktorých je daná právomoc správnych
súdov, vrátane prejednávanej veci na Správny súd v Banskej Bystrici, tak Správny súd v Bratislave podľa
§ 18 ods. 2 SSP v spojení s § 480 ods. 2 SSP rozhodol o postúpení veci tomuto súdu s tým, že celý spis
bude Správnemu súdu v Banskej Bystrici zaslaný po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.