Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16P/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724200505
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724200505.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudkyoa JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovate3ky/manželky: A. B.,

C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX B. a manžela: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. XX, XXX XX B., právne zastúpený JUDr. Slavomírom Firmentom, advokátom, Ul. 17. novembra
1535/14, Stará 1ubovoa, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodieovských práv a povinností na eas
po rozvode manželstva k mal. de?om: F. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, takto

r o z h o d o l :

I.
Súd manželstvo účastníkov konania A. B., C. D., nar. XX. XX. XXXX a E. B., nar. XX. XX. XXXX, uzavreté

dňa 22. 01. 2011, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu G. H., vo zväzku 11, ročník 2011, na
strane 73, pod poradovým číslom 3, r o z v á d z a.

II.
S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu na čas po rozvode v nasledovnom znení:

Maloleté deti F. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode z v e r u j ú do
spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté deti zastupovať v bežných veciach a
spravovať ich majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. F. sumou 100 eur mesačne a na mal. E. sumou 100
eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred matke, odo dňa právoplatnosti rozsudku o rozvode
manželstva.

III.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje

odôvodnenie.

3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude
plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona
(Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk
s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.