Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. máj 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60Cb/123/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123304478
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:6123304478.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Evou Krošlák Cmerovou v právnej veci žalobcu: OVB Allfinanz
Slovensko a. s., IČO: 31 361 358, so sídlom Kukuričná 8, 832 48 Bratislava, proti žalovanému: Nikola
Cvikić, nar. XX.XX.XXXX, s adresou prechodného pobytu G. XX/XX, XXX XX J., štátna príslušnosť: J.
republika, o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 610,13 eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 11,5% ročne zo sumy 660,13 eur od 31.01.2023 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 02.05.2023 žalobu, ktorou sa domáha uloženia

povinnosti žalovanému zaplatiť sumu 660,13 eur s príslušenstvom. Vzhľadom k neprevzatiu platobného
rozkazu žalovaným, rozhoduje na návrh žalobcu príslušný súd - Okresný súd Trnava, ktorý touto cestou
vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k žalobe a poučil ho o právnych následkoch.

2. Súd uznesením č. k. 60Cb/123/2023 - 48, zo dňa 23.01.2024 (ďalej len „uznesenie“) “) uložil
žalovanému povinnosť písomne sa vyjadriť k žalobe v lehote 15 dní a uviesť rozhodujúce skutočnosti

na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení
s poučením, že ak si bez závažného dôvodu túto povinnosť vyjadriť sa nesplní, môže súd rozhodnúť o
žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanému doručené dňa 15.03.2024.

3. Podľa ustanovenia § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre

zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Žalovaný sa k žalobe v lehote stanovenej súdom a ani neskôr nevyjadril. Z uvedeného vyplýva,
že sú naplnené zákonné podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 273 CSP, nakoľko
žalovaný si nesplnil povinnosť vyjadriť sa k žalobe, ktorá mu bola uložená uznesením, pričom žalovaný
bol v uznesení poučený o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátanie možnosti vydania

rozsudku pre zmeškanie. Z tohto dôvodu súd rozhodol kontumačným rozsudkom, ktorým žalobe v celom
rozsahu vyhovel.5. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne
úspešnej strane konania priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd
po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Odvolanie je prípustné proti výroku
o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný
súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995
Z.z.).