Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Csp/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924201255
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924201255.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:

Generali Česká pojišťovna, a.s., IČO: 45 272 956, sídlom Spálená 75/16, Praha, konajúca
prostredníctvom Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 54 228 573,
sídlom Bratislava, Lamačská cesta 3/A, zast. Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, sídlom
Bratislava, Prievozská 2 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, D. E. o
zaplatenie 196,35 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 196,35 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
7,5 % ročne zo sumy 196,35 Eur od 27.01.2023 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti

tohto rozsudku.

II. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 20.03.2024 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 196,35 Eur s prísl.. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 26.08.2022 uzavrel so žalovaným
poistnú zmluvu pre životné poistenie, na základe ktorej bol povinný poskytnúť v dojednanom rozsahu
plnenie v prípade vzniku poistnej udalosti a žalovaný bol povinný platiť mesačne poistné 65,45 Eur.
Žalovaný neuhradil poistné za obdobie 27.10.2022 – 26.01.2023 vo výške 196,35 Eur, žalobca ho

upomienkou zo dňa 04.01.2023 vyzval na zaplatenie dlhu najneskôr do 26.01.2023. Keďže žalovaný dlh
nezaplatil, poistenie zaniklo dňa 27.01.2023, čo žalobca žalovanému oznámil listom zo dňa 14.02.2023.
Žalobca si uplatňuje i úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti poistenia, t. j. 27.01.2023.

2. Žalovanému bola žaloba doručená spolu s výzvou na vyjadrenie sa, žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len
CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa

považujú za nesporné. Keďže žalovaný v danej veci nepoprel žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu,
súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.

3. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy
196,35 Eur, čo je menej ako 1.000,- €, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové

tvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297
Civilného sporového poriadku.4. Súd po prečítaní žaloby vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov – poistnej
zmluvy zo dňa 26.08.2022, informácií o dôležitých zmluvných podmienkach uzatváranej poistnej
zmluvy, všeobecných poistných podmienok žalobcu pre poistenie osôb (ďalej len všeobecné poistné

podmienky), osobitných poistných podmienok žalobcu, zmluvných dojednaní pre životné poistenie La
Vita VUB, výpisu inkasného účtu poistnej zmluvy, upomienky zo dňa 04.01.2023, oznámenia zo dňa
14.02.2023, pokusu o zmier zo dňa 23.02.2024, poštového podacieho hárku, ako aj oboznámením sa
s celým obsahom spisu. Vykonanie iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného
dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:

5. Podľa predloženej zmluvy žalobca uzatvoril dňa 26.08.2022 so žalovaným poistnú zmluvu pre životné
poistenie. Poistenie bolo uzavreté od 27.08.2022. Žalovaný bol podľa zmluvy povinný platiť poistné vo
výške 785,40 Eur ročne a to v mesačných splátkach po 65,45 Eur.

6.Podľavýpisuinkasnéhoúčtupoistnejzmluvyanepopretýchtvrdenížalobcuboložalovanýmzaplatené

poistné za obdobie 27.08.2022 – 26.10.2022, za nasledujúce obdobie poistné uhradené nebolo.

7. Podľa predložených výziev a nepopretých tvrdení žalobcu žalobca vyzval žalovaného listom zo
dňa 04.01.2023 na zaplatenie dlžného poistného za obdobie od 27.10.2022 do 26.01.2023. Listom zo
dňa 14.02.2023 oznámil žalobca žalovanému, že poistenie zaniklo a vyzval ho na zaplatenie dlžného

poistného 196,35 Eur do 15 dní od doručenia oznámenia. Pokusom o zmier zo dňa 23.02.2024 vyzval
žalobca žalovaného na zaplatenie dlžného poistného 196,35 Eur s príslušenstvom vrátane nákladov
právneho zastúpenia do 04.03.2024. Žalovaný napriek výzvam dlžné poistné neuhradil.

8. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

9. Podľa 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení (ďalej len Občiansky
zákonník) poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane
náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú
zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

10. Podľa § 801 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie
alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti. Poistenie
zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa
doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto

výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté
platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ je povinný doručiť výzvu podľa prvej vety do
jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola výzva podľa predchádzajúcej vety doručená,
poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti. Lehoty podľa
odsekov 1 a 2 možno dohodou predĺžiť.

11. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia. Ak poistenie zaniklo z dôvodu podľa § 801 ods. 1 alebo § 801 ods. 2, výška poistného, na
ktoré má poistiteľ nárok, sa určí z poistného za predchádzajúce obdobie.

12. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že strany sporu uzatvorili poistnú
zmluvu, na základe ktorej mal žalovaný povinnosť uhrádzať mesačne poistné vo výške 65,45 Eur. Podľa
žalovaným nepopretého tvrdenia žalobcu žalovaný zaplatil poistné za obdobie 27.08.2022 – 26.10.2022,
ďalšiu splátku poistného splatnú dňa 27.10.2022 nezaplatil. Nezaplatením poistného za ďalšie poistné
obdobie (splátka splatná 27.10.2022 a nasledovné splátky) došlo v súlade s § 801 ods. 2 Občianskeho

zákonníka zo zákona k zániku poistenia dňa 26.01.2023, t.j. po uplynutí troch mesiacov od splatnosti
dlžnej splátky poistného. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka vznikla žalovanému povinnosť
uhradiť poistné za obdobie do tohto dátumu. Výška neuhradeného poistného za uvedené obdobie
predstavuje sumu 196,35 Eur (3 x 65,45 Eur). Žalovaný je teda povinný uhradiť žalobcovi dlžné poistné
vo výške 196,35 Eur.

13. Vzhľadom na uvedené považuje súd žalobu za dôvodnú a rozhodol tak, že žalovaný je povinný
uhradiť žalobcovi sumu 196,35 Eur.14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

15. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

16. Nakoľko dlžná suma nebola riadne a včas uhradená, vzniklo žalobcovi právo na úroky z omeškania
v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho zákonníka vo výške určenej podľa citovaného
vykonávacieho predpisu, t. j. vo výške 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania. Poistenie zaniklo dňa 26.01.2023, od

27.01.2023 je žalovaný v omeškaní so zaplatením dlžného poistného. Žalobca si úroky z omeškania
uplatnil za správne obdobie. Základná úroková sadzba ECB v prvý deň omeškania bola 2,5 % ročne,
a teda úroky z omeškania žalobcovi patria vo výške 7,5 % ročne. Úroky z omeškania boli teda uplatnené
v súlade so zákonom.

17. Na základe uvedeného považuje súd žalobu za dôvodnú i v časti uplatnených úrokov z omeškania
a rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške 7,5 % ročne zo
sumy 196,35 Eur od 27.01.2023 do zaplatenia.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,

ktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom
rozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská
Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,

SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci
samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.