Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010709
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rudolf Bott
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2120010709.9

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Rudolfom Bottom, v trestnej veci odsúdeného U. L., v konaní o
osvedčení, resp. neosvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 27.02.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona sa odsúdenému U. L., nar. XX.XX.XXXX v A., nariaďuje výkon
trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného

súdu Trnava z 1. októbra 2020, sp. zn. XT/XX/XXXX, právoplatným vo výroku o vine a treste dňa 9.
októbra 2020.

Podľa § 50 ods. 8 Trestného zákona s poukazom na § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd
odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 01.10.2020 sp.zn. XT/XX/XXXX právoplatným dňa
09.10.2020 bol odsúdený uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere
18 (osemnásť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky. Zároveň mu
bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.02.2024 súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s
rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 01.10.2020 sp.zn. XT/XX/XXXX právoplatným dňa
09.10.2020, rozhodnutím Landesgericht Korneuburg zo dňa 08.06.2022 sp.zn. XXXHVXX/XXXXg, s
lustráciou v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, lustráciou ZVJS a odpisom registra
trestov odsúdeného.

Z rozhodnutia Landesgericht Korneuburg zo dňa 08.06.2022 sp.zn. XXXHVXX/XXXXg súd zistil, že
odsúdený bol uznaný za vinného zo spáchania v bode 1 obžaloby trestného činu krádeže vlámaním
podľa §15, §127,§129ods.1rakúskehotrestnéhozákonaavbode2obžalobytrestnéhočinuzatajenia
listiny podľa § 229 ods. 1 rakúskeho trestného zákona, ktorých skutkov sa dopustil v období v dňoch
20.4.2022 a 21.4.2022 (t.j. v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody

uloženej rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 01.10.2020 sp.zn. XT/XX/XXXX právoplatným dňa
09.10.2020) a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Verejné zasadnutie súd vykonal v neprítomnosti odsúdeného. Odsúdený bol včas a zároveň riadne,
tzn. v zmysle ustanovení Trestného poriadku, upovedomený o termíne verejného zasadnutia, keď mu
upovedomenie bolo doručované na adresu, ktorú sám ako adresu na doručovanie súdu oznámil.Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedol, že vzhľadom na vykonané
dokazovanie má za to, že odsúdený neviedol v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody riadny život, a preto navrhuje aby súd rozhodol o jeho neosvedčení a nariadil výkon

trestu.

Podľa § 419 ods. 1 Trestného poriadku, o tom, či sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil alebo či
sa nariadi výkon trestu odňatia slobody, rozhodne súd na verejnom zasadnutí. Na verejnom zasadnutí
rozhodne tiež o prípadnom predĺžení skúšobnej doby.

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť
nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené,
súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest
odňatia slobody vykoná. Rovnako súd postupuje aj v prípade iných obmedzení alebo povinností podľa §
51 ods. 3 a 4, ak boli uložené. Ak sa odsúdený nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, súd rozhodne

tak, aby výkony trestov odňatia slobody nasledovali plynule za sebou. Výnimočne môže súd vzhľadom
na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním spáchaným
v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže
a) ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad a uložiť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo
primerané povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4 smerujúce k tomu, aby viedol riadny život,

b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom nesmie prekročiť hornú
hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody
spravidla do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch

pred spáchaním trestného činu bol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný
trestný čin; na predchádzajúce odsúdenie sa však neprihliadne, ak sa na páchateľa hľadí, ako keby
nebol odsúdený.

Podľa § 7b ods. 2 Trestného zákona, právoplatné odsúdenie súdom iného členského štátu Európskej

únie v trestnom konaní sa na účely trestného konania zohľadní rovnako, ako keby bolo vydané súdom
Slovenskej republiky, ak bolo vydané pre čin trestný aj podľa právneho poriadku Slovenskej republiky.

Vzhľadom na vyššie uvedené možno nesporne konštatovať, že odsúdený počas plynutia skúšobnej

doby podmienečného odsúdenia nevyužil možnosť, ktorá mu podmienečným odsúdením bola daná
a v skúšobnej dobe neviedol riadny život, čo bolo jeho základnou povinnosťou počas plynutia
skúšobnej doby. Za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený dodržiava právny
poriadok a ďalšie základné normy občianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti voči štátu, rodine i
spoločnosti, nezneužíva svoje práva voči spoluobčanom, nenarušuje občianske spolužitie v bydlisku

ani v zamestnaní, nedopúšťa sa priestupkov, iných deliktov a trestných činov, a to nielen na Slovensku,
ale v podstate kdekoľvek. Ak odsúdený v skúšobnej dobe závažným spôsobom poruší právne normy,
najmä tým, že spácha úmyselný trestný čin, svedčí to spravidla o tom, že sa neosvedčil, že podmienečné
odsúdenie nesplnilo svoj účel a že podmienečne odložený trest treba vykonať. Odsúdený, hoci dostal
od súdu možnosť preukázať, že povedie riadny život, túto možnosť a šancu počas plynutia skúšobnej

doby podmienečného odsúdenia nevyužil a dostal sa do rozporu so zákonom, dopustil sa úmyselného
trestného činu a to v Rakúsku (t.j. na území štátu EÚ, ktoré odsúdenie mohol súd brať do úvahy
vzhľadomna§7bods.2Trestnéhozákona),začobolprávoplatneodsúdenýrozhodnutímLandesgericht
Korneuburg zo dňa 0806.2022 sp.zn. XXXHVXX/XXXXg. U odsúdeného teda nemožno hovoriť o vedení
riadneho života, a preto súd rozhodol tak, že odsúdenému nariadil výkon súhrnného trestu odňatia

slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava
zo dňa 01.10.2020 sp.zn. XT/XX/XXXX právoplatným dňa 09.10.2020. Súd v zmysle § 50 ods. 8 s
poukazom na § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona zaradil odsúdeného do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia, nakoľko odsúdený v posledných desiatich rokoch pred spáchaním
trestného činu bol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Okresnom súde Trnava. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
uznesenie doručiť, alebo doručenie rovnopisu uznesenia. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.