Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2024

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9524100169
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2024:9524100169.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v trestnej veci proti obvinenému M.Á. W. pre zločin rozširovania

extrémistického materiálu podľa § 422b odsek 1, odsek 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona a iné, po
schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku uzavretej medzi prokurátorom
Krajskej prokuratúry Banská Bystrica a obvineným M. W., samosudkyňou na verejnom zasadnutí dňa
20. júna 2024 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

obvinený
M. W. narodený XX.XX.XXXX Z. Ž., trvalé bytom K. K.-
C., K. XXXX/XX, zamestnanec obchodnej

spoločnosti Z.- W., A..P..U.. K.,

j e v i n n ý, ž e

v období od 11.01.2021 až do 08.03.2021 zverejnil a sprístupnil prostredníctvom internetu na sociálnej
sieti www.facebook.com v rámci svojho verejného profilu s názvom „. W.
s profilovým identifikátorom I.:/..R..W. z doposiaľ presne neustáleného miesta rôzne extrémistické

materiály, a to:

dňa 11.01.2021 svoju fotografiu, kde má oblečené čierne tričko s krátkym
rukávom, na ktorom je vyobrazený obrázok hlavy nemeckého vojaka v prilbe
s nápisom „Landser eine deutsche legende“,

dňa 28.01.2021 svoju fotografiu, kde má oblečené čierne tričko s krátkym
rukávom, na ktorom je vyobrazený obrázok hlavy nemeckého vojaka v prilbe

s nápisom „Landser eine deutsche legende“ ,

dňa 29.01.2021 obrázok muža v modrej károvanej košeli a hnedej veste
s prekríženými rukami zobrazeného v kruhu s nápisom „Iťs okay to be white“,

dňa 10.02.2021 obrázok, na ktorom je vyobrazená ľudská lebka tzv.
„Totenkopf, ktorá má na hlave červenú čiapku s bielym brmbolcom,

dňa 14.02. 2021 obrázok, na ktorom je vyobrazený znak tzv. „Lebensrune“,

dňa 26.02.2021 obrázok, na ktorom je vyobrazená hlava prasaťa s tzv.
„brigadírkou“- plochou vojenskou alebo policajnou čiapkou so šiltom na hlave
a nožom krížom cez hlavu, pod ktorou sa nachádza nápis „A.C.A.B“,

dňa 08.03.2021 svoju fotografiu, kde má oblečené čierne tričko s krátkym
rukávom, na ktorom je vyobrazený obrázok hlavy nemeckého vojaka v prilbes nápisom „Landser eine deutsche legende“,

pričom sa jedná o extrémistické materiály majúce priamy súvis s nacizmom

a neonacizmom, a to vyobrazenia fotografií a obrázkov, ktoré obsahujú materiály,
znaky, symboly, texty, ktoré smerujú a v minulosti smerovali k potláčaniu základných
ľudských práv a slobôd, obsahujúce, podporujúce, alebo podnecujúce násilie alebo
neodôvodnené odlišné zaobchádzanie voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich
príslušnosť k rase, farbe pleti a etnickej skupine a tieto ponechal na svojom

facebookovom profile najmenej do dňa 02.04.2023,

t e d a

sprístupňoval a rozširoval extrémistický materiál a spáchal taký čin závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas, verejne,

č í m s p á c h a l

zločin rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b ods. 1, ods. 2
písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 422b ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona,

§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 34 ods. 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo
výmere 2 (dvoch) rokov;

podľa§49ods.1písm.a)Trestnéhozákonamusúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá;

podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Krajskej prokuratúry Banská Bystrica v predmetnej trestnej veci obvineného M. W., pod č.
k. 20 Kv 23/24/6600-12, predložil súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá
na Krajskej prokuratúre Banská Bystrica s obvineným dňa 28.05.2024 pod číslom konania 20 Kv

23/24/6600-11. Prokurátor navrhol, aby dohodnutý rozsudok bol súdom schválený.

Samosudkyňa podľa § 331 ods. 1 Trestného poriadku preskúmala predložený návrh dohody o vine a
treste podľa jeho obsahu a obsahu spisu a určila termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto
návrhu.

Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste v súlade s jej
písomným znením nachádzajúcim sa v spise.

Obvinený vyhlásil, že s predneseným návrhom súhlasí.

Následne samosudkyňa poučila obvineného o jeho právach a formou otázok kladených mu v zmysle
§-u 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku zisťovala nasledujúce skutočnosti:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

Odpoveď obvineného: Áno.
b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?
Odpoveď obvineného: Áno.
c) Rozumiete čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa Vám kladú za vinu?

Odpoveď obvineného: Áno.d)Bolisteakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,bolaVámdanámožnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
Odpoveď obvineného: Áno.

e) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
Odpoveď obvineného: Áno.

f)Rozumieteprávnejkvalifikáciiskutkovakozločinurozširovaniaextrémistickéhomateriálupodľa§422b
ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného

zákona?
Odpoveď obvineného: Áno.
g) Boli ste oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa Vám kladie
za vinu?
Odpoveď obvineného: Áno.
h) Dobrovoľne ste sa priznali a uznali ste vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine

a treste kvalifikujú ako zločin rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm.
a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona?
Odpoveď obvineného: Áno.
i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu
trestu?

Odpoveď obvineného: Áno.
j)Uvedomujetesi,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovinea tresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Odpoveď obvineného: Áno.

Na základe položených otázok, na ktoré obvinený odpovedal slovíčkom „Áno“, súd nadobudol
presvedčenie o dobrovoľnosti dohody zo strany obvineného a o tom, že pochopil podstatu dohody o
vine a treste, je s ňou uzrozumený a je si vedomý aj následkov takejto dohody. Súd posudzoval skutky,
ich právnu kvalifikáciu a primeranosť trestu a na základe zistených skutočností dohodu o vine a treste
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a návrh na dohodu o vine a treste akceptoval rozhodnutím podľa

§ 334 odsek 4 Trestného poriadku, ktorým predloženú dohodu schválil. Schválenú dohodu potvrdil týmto
rozsudkom.

Podľa § 334 odsek 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
sprístupňoval a rozširoval extrémistický materiál a spáchal taký čin závažnejším

spôsobom konania - po dlhší čas, verejne

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie,
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm.
c), ods. 2 Trestného poriadku.