Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-25Cpr/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323200644
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2323200644.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: L. L., U.. XX.XX.XXXX, R. E., Q.. L. XXXX/XX, proti žalovanému:
Bekaert Slovakia, s.r.o., so sídlom Sládkovičovo, Veľkoúľanská cesta 1332, IČO: 36 045 161, právne
zastúpenému advokátkou JUDr. Alenou Kaplanovou, so sídlom Piešťany, Nám. 1. mája 14, o určenie
neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 17.02.2023 osobne doručenou Okresnému súdu Galanta dňa 20.02.2023, následne
postúpenou Okresnému súdu Piešťany ako súdu kauzálne príslušnému na prejednanie veci, sa
žalobca domáhal určenia neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru zo strany žalobcu

ako zamestnávateľa s tým, že zároveň sa domáhal učenia, že pracovný pomer medzi ním ako
zamestnancom a žalovaným ako zamestnávateľom naďalej trvá.

2. Na pojednávaní konanom dňa 30.05.2024 žalobca pred otvorením pojednávania uviedol, že berie
žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. Zároveň uviedol, že nechce konanie
ďalej naťahovať, nechce ďalej pokračovať v konaní a chce, aby to už bolo skončené.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím

žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Ustanovenie § 256 ods. 1 CSP vychádza pri náhrade trov konania zo zásady procesného zavinenia.
Súd pri rozhodovaní o trovách konania v situácii, kedy došlo k zastaveniu konania z dôvodu späťvzatia
žaloby, skúmal procesnú zodpovednosť na oboch stranách sporu. Súd je toho názoru, že v danom

prípade nešlo zo strany žalobcu o reakciu na správanie žalovaného, a preto treba pričítať procesné
zavinie žalobcovi. Z dôvodu, že žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania a žalovanému
preukázane vznikli trovy konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a
žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, tak ako je uvedené vo výroku II.
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh; § 363 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).