Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. máj 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39Em/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119205828
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2119205828.19

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného: H. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. XXX/XX, B., proti povinnej: L. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. P. XX, o výkon rozhodnutia
týkajúceho sa maloletých detí: D. J., nar. XX.XX.XXXX, a J. J., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, v
konaní zastúpených procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Trnava, J. Bottu
4, Trnava, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

Nariaďuje výchovné opatrenie, ktorým sa oprávnenému a povinnej ukladá povinnosť podrobiť sa
spolu s maloletými deťmi odbornému psychologickému poradenstvu s cieľom získania kompletných
potrebných rodičovských zručností a schopnosti akceptovať druhého rodiča vo výchove maloletých detí
prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, Referátu poradensko - psychologických

služieb Trnava.

Rodičia sú povinní zúčastniť sa aj s mal. deťmi na nariadených stretnutiach, ktorých presná špecifikácia,
trvanie a miesto realizácie budú určené povereným pracovníkom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.07.2019 bol súdu doručený návrh oprávneného na súdny výkon rozsudku Okresného súdu
Trnava č. k. 37P/29/2018-29 zo dňa 10.04.2019, ktorým súd schválil dohodu rodičov o styku otca s
maloletým dieťaťom a zmenil rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 32P/52/2018-72 zo dňa 25.10.2018
v časti týkajúcej sa styku otca s maloletými deťmi. Súd uznesením č. k. 39Em/2/2019-83 zo dňa
08.03 2021 nariadil výkon rozhodnutia. Súd po vyzve povinnej na dobrovoľné splnenie povinnosti uložil
uznesením č. k. 39Em/2/2019-117 z 19.10.2021 povinnej pokutu vo výške 200 eur a uznesením č. k.

39Em/2/2019-203 z 03.04.2023 nariadil zastavenie výplaty prídavkov na deti povinnej matke. V zmysle
vykonávaného rozhodnutia sa styk otca s maloletými deťmi má uskutočniť každý párny týždeň v čase
od piatka od 17:00 hod. do nedele do 18:00 hod. Vo veci sa uskutočnilo posledné pojednávanie dňa
22. apríla 2024, na ktorom bolo zistené, že styk otca s maloletými sa za posledné obdobie nerealizoval
vôbec, rodičia spolu nekomunikujú. Otec tvrdil, že matka maloletých nepripravuje na styk s otcom, v čase
upraveného styku maloletým plánuje iný program, matka tieto tvrdenia poprela dôvodiac nerealizovanie

styku odmietaním zo strany maloletých.

2. Podľa § 384 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) ak
úkony a opatrenia súdu smerujúce k dobrovoľnému splneniu povinnosti zostali bezvýsledné, súd výkon
rozhodnutia uskutoční.

3. Podľa § 386 ods. 1 CMP súd odníme maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť, a
postará sa o jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutiepriznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene
premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.

4. Podľa § 389 ods. 1 CMP súd môže odložiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, ak je život, zdravie alebo
priaznivý vývoj maloletého výkonom rozhodnutia vážne ohrozený.

5. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 207/2016 Z.z., ktorou sa
ustanovujú podrobnosti výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých (ďalej len „vyhláška“) ak možno účel

odkladu výkonu rozhodnutia (§ 389 ods. 1 zákona) dosiahnuť inak a vzhľadom na záujem oprávneného
nie je vhodné výkon rozhodnutia odložiť, možno na účely ochrany maloletého pred ujmou nariadiť
neodkladné opatrenie.

6. Dohovor o právach dieťaťa prijatý v New Yorku 20. novembra 1989 vyhlásený pod č. 104/1991Zb.
v článku 3 ods. 1 ustanovuje, že záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek

činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

9. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

11. Podľa § 361 ods. 1 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

12. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

13. Podľa § 372 CMP účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného
titulu oprávnený a povinný.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd pristúpil k postupu v zmysle § 4 ods. 1 vyhlášky a ex offo
nariadil neodkladné opatrenie. Z vykonaného dokazovania (výsluch rodičov, zisťovanie názoru mal.)
vyplýva,žemaloletíodmietajúodísťsotcom, maloletýD.nechceuotcatráviťčasvrozsahustanovenom
vykonávaným rozhodnutím, skôr by sám chcel participovať na určovaní času a rozsahu styku s otcom,
čo možno považovať za ospravedlniteľný dôvod, pre ktorý súd nepristúpil k samotnej realizácii výkonu

rozhodnutia, ale v záujme mal. detí a ochrany ich zdravého vývoja nariadil toto neodkladné opatrenie,
keďžejezrejmé,žerodinapotrebujeodbornúpomocpsychológa,ktorýbudeviesťrodičovkvzájomnému
rešpektu, k spolupráci a k motivovaniu maloletých tráviť čas s otcom v súlade s najlepším záujmom
maloletých detí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.