Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 16C/47/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124205512
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124205512.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ž i l i n a sudkyňou Mgr. Alenou Jančulovou v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E. – F. G., zastúpená: MAJCHRÁK & MAJCHRÁK, advokáti, s.r.o.,
so sídlom: 023 05 Nová Bystrica 850, pracovisko: Fraňa Kráľa 2080, 022 01 Čadca, IČO: 36 416 525,
proti žalovanému: H. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E. – F. G., o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B. C., C. I., nar. XX.XX.XXXX a H. C., C. C., nar.
XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 08.08.2019. zapísaného v knihe manželstiev
Matričného úradu Čadca, vo zväzku 16, ročník 2019, strana 25, pod poradovým číslom

50, z r u š u j e .

II. Stranám sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobný návrhom došlým súdu dňa 7.5.2024 sa žalobkyňa domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva. O trovách konania žiadala rozhodnúť tak, že
žiadna zo strán nemá právo na ich náhradu. V žalobnom návrhu uvádzala skutočnosti, že so žalovaným
sú manželmi a manželstvo uzatvorili dňa 8.8.2019. Žalovaný je podnikateľom, pričom podnikateľskú
činnosť vykonáva na základe živnostenského oprávnenia od 1.8.2023 ako živnostník H. C., IČO:

55 650 490 s miestom podnikania D. XXX/XX, XXX XX E.. Vzhľadom k tomu, že manžel (žalovaný)
sa intenzívne venuje svojej podnikateľskej činnosti s čím sú spojené značné riziká s možným dopadom
smerom k BSM, pričom ona na uvedených aktivitách nijakým spôsobom neparticipuje a nedisponuje
žiadnym podnikateľským oprávnením, považuje predmetný návrh zrušenia BSM za opodstatnený.
Taktiež aj žalovaný súhlasí so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva.

2. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP) , písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov , ktorí sa vzdajú odvolania.4.Napojednávanídňa5.6.2024bolvyhlásenýrozsudokzaprítomnostižalobkyne,jejprávnehozástupcu
a žalovaného , ktorí sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku vzdali práva podať voči nemu odvolanie,
preto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie j e prípustné odvolanie, nakoľko sa ho účastníci
vzdali podľa § 368 CSP.