Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/3/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124010181
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124010181.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci proti
obvinenému: F. U., nar.: XX.XX.XXXX v Z., pre prečin porušovania autorského práva podľa § 283 odsek
1, odsek 2 písmeno a), písmeno b), písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b)
Trestného zákona, dňa 24.01.2024 postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva
tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
F. U., nar.: XX.XX.XXXX v Z.,
trvalé bydlisko: I. XXXX/XX, Z.,,
s a u z n á v a z a v i n n ú z t o h o, ž e
obvinený vystupujúci na filesharingovom serveri www.webshare.cz pod užívateľským „JAAAAAA“,
prostredníctvom ktorého v priebehu obdobia od 28.04.2020 do najmenej 10.06.2022 nahral
pravdepodobne v mieste svojho bydliska v Z. na uvedené úložisko celkom 1.065 súborov zjavne
obsahujúcich najmenej 892 audiovizuálnych autorských diel, napr. Eternals, Gump - pes, který naučil lidi
žít, Shang-Chi a legenda o deseti prstenech, Mazel a tajemství lesa, Tichý společík, Bože, ty seš hajzel,
Venom 2: Carnage přichádzí, Matrix Resurrections, Odkaz, série 4, Přátelé: Zase spolu, Vychováni
vlky, série 2, hoci nedisponoval súhlasom oprávnených osôb, tieto diela bez súhlasu oprávnených osôb
ponúkal iným užívateľom internetu voľne k stiahnutiu, a touto svojou činnosťou zasiahol vo väčšom
rozsahu do ich zákonom chránených práv a to minimálne pokiaľ ide o poškodených nositeľov autorských
práv, konkrétne spoločnosti AQS, a.s., so sídlom Kunětická 2534/2, 120 00 Praha 1, IČ: 25655922,
spôsobil škodu vo výške 92.100,- CZK, spoločnosti BONTONFILM a.s., so sídlom Na Poříčí 1047/26,
110 00 Praha 1, IČ: 26737493, škodu vo výške 61.400,- CZK, spoločnosti Cinemart, a.s., so sídlom
Národní 60/28, 110 00 Praha 1, IČ: 45272514, škodu vo výške 30.700,- CZK, spoločnosti FALCON a.s.,
so sídlom Radlická 3185/1c, 150 00 Praha 5, IČ: 60197251, škodu vo výške 30.700,- CZK a spoločnosti
HBO Europe s.r.o., so sídlom Jankovcova 1037/49, 170 00 Praha 7, IČ: 61466787, škodu vo výške
404.720,- CZK, spoločne zastúpených Českou protipirátskou úniou, identifikačné číslo 45768706, so
sídlom Sokolovská 37/24, Praha 8, Česká republika, pričom celkom spôsobil škodu vo výške 25.080,-
€ (prepočet 619.620,- CZK),
teda
neoprávnene zasiahol do zákonom chránených práv k dielu, zvukovému záznamu alebo zvukovo-
obrazovému záznamu, činom spôsobil väčšiu škodu, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po
dlhší čas a prostredníctvom počítačového systému,
čím spáchalaprečin porušovania autorského práva podľa § 283 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b), písmeno
d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona
a za to sa odsudzuje:
Podľa § 283 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Tr.
zák. k trestu odňatia slobody na 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená Česká protipirátska unie, IČO: 45768706, so
sídlom Sokolovská 37/24, 186 00 Praha 8 - Karlín, Česká republika, s nárokom na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.