Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Jana Koblišková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/75/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010650
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010650.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej
veci obvineného: T. K., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j/ Trestného poriadku, dňa 26.06.2024, takto
r o z h o d o l :
Obvinený T. K., nar. XX.XX.XXXX v R. P., trvale bytom
D. XX, F. L.,
sa uznáva za vinného, že
v období od 07.06.2024, v mieste svojho trvalého bydliska, v meste F. L., v okrese Dunajská Streda, a
všade tam, kde sa zdržiaval, bezdôvodne nenastúpil na výkon trestu odňatia slobody, a to napriek tomu,
že dňa 06.06.2024 osobne prevzal výzvu Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. XT/XX/XXXX zo
dňa 29.05.2024, na nastúpenie výkonu trestu odňatia slobody v Ústave pre výkon trestu odňatia slobody
v Leopoldove, kde mal nastúpiť najneskôr v lehote do 15 dní odo dňa tejto výzvy, a výkonu trestu odňatia
slobody sa vyhýbal až do 09:40 hod. dňa 24.06.2024, kedy bol príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ
Veľký Meder zadržaný a obmedzený na osobne slobode v zmysle § 85 ods. 1 Trestného poriadku,
teda
maril výkon rozhodnutia tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote
stanovenej súdom,
čím spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím
na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
3 (tri) mesiace.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.