Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Koblišková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/75/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010650
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010650.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej
veci obvineného: T. K., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j/ Trestného poriadku, dňa 26.06.2024, takto
r o z h o d o l :
Obvinený T. K., nar. XX.XX.XXXX v R. P., trvale bytom
D. XX, F. L.,
sa uznáva za vinného, že
v období od 07.06.2024, v mieste svojho trvalého bydliska, v meste F. L., v okrese Dunajská Streda, a
všade tam, kde sa zdržiaval, bezdôvodne nenastúpil na výkon trestu odňatia slobody, a to napriek tomu,
že dňa 06.06.2024 osobne prevzal výzvu Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. XT/XX/XXXX zo
dňa 29.05.2024, na nastúpenie výkonu trestu odňatia slobody v Ústave pre výkon trestu odňatia slobody
v Leopoldove, kde mal nastúpiť najneskôr v lehote do 15 dní odo dňa tejto výzvy, a výkonu trestu odňatia
slobody sa vyhýbal až do 09:40 hod. dňa 24.06.2024, kedy bol príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ
Veľký Meder zadržaný a obmedzený na osobne slobode v zmysle § 85 ods. 1 Trestného poriadku,
teda
maril výkon rozhodnutia tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote
stanovenej súdom,
čím spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím
na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
3 (tri) mesiace.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.