Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/97/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010952
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010952.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 25.6.2024
v Prešove podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B. C. D. E. F. , nar. XX. XXXXX XXXX v A., trvale bytom G. XX, okr. Prešov
je vinný
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona,
že
dňa 23. júna 2024 v čase asi o 05:30 hod. po ceste III. triedy č. XXXX v obci G., okr. Prešov,
v smere od obecného úradu smerom na mesto Prešov po predchádzajúcom požití alkoholu viedol ako
vodič osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, českého ev.č. XXXXXXX, kde z dôvodu nevenovania
dostatočnej pozornosti vedeniu vozidla a nesledovaním situácie v cestnej premávke narazil
pri prechádzaní ľavotočivou zákrutou prednou pravou časťou svojho vozidla do betónového oplotenia
rodinného domu č. XX, nachádzajúceho sa po pravej strane jeho smeru jazdy, v dôsledku čoho došlo
k prevráteniu vozidla, pričom si následne nesplnil povinnosti účastníka dopravnej nehody a odišiel z
miesta, kde bol následne hliadkou OO PZ Drienov stotožnený ako vodič, kontrolovaný a vyzvaný, aby
sa podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholického nápoja, alebo inej návykovej látky
pred, alebo počas vedenia vozidla, ktorej sa menovaný podrobil prístrojom AlcoQuant 6020 plus, č. H.,
kde výsledok dychovej skúšky v čase o 06:21 hod. bol 0,65 mg/l a v čase o 06:35 hod. pri opakovanej
dychovej skúške 0,65 mg/l a v čase o 06:52 hod. s pozitívnym výsledkom 0,58 mg/
l, pričom pri dopravnej nehode bola spôsobená škoda na betónovom oplotení RD č. XX majiteľke E. I.
vo výške cca 300 EUR,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38 ods.
2, 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.