Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1T/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124010985
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124010985.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Ž i l i n a vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXX/XX, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava,

j e v i n n ý , ž e

od doposiaľ presne nezisteného dňa a času v mesiaci marec 2023, po tom, čo sa E. F. s ním rozišla a
zostala so spoločnými synmi bývať sama, do 28.01.2024, kedy bol predvedený hliadkou PZ, opakovane
proti jej vôli zvyčajne pod vplyvom alkoholu chodil za ňou do miesta jej bydliska do bytového domu v C.
G. H. F. XXXX/XX, od ktorého mu zostali kľúče a na chodbe bytového domu na 5. poschodí pred dverami

jej bytu č. 30, ako aj na ulici pred vchodom do tohto bytového domu na E. F. opakovane vykrikoval,
vulgárne jej nadával, viackrát sa snažil dostať do jej bytu, vyhrážal sa jej, že jej ublíži, že keď nebude
jeho, tak nebude nikoho, že ju zbije, že jej vykope zuby, že ju nechá vyhodiť z práce, že nebude nikde
pracovať, pričom takto konal aj:
- v presne nezistenom dni v mesiaci september 2023 v ranných hodinách, kedy pred vchodom do
bytového domu v C. G. H. F. XXXX/XX pristúpil k E. F. a povedal jej „Čo teraz spravíš? Keby som chcel,
teraz ťa tu rozkopem!" a v čase okolo 14:45 h, kedy na chodbe bytového domu na 5. poschodí pred
dverami jej bytu kričal na E. F. „Ty kurvisko otvor, lezba, žebráčka!",

- dňa 18.01.2024, kedy v čase asi o 18:30 h v C. G. H. F. XXXX/XX na chodbe bytového domu na 5.
poschodí zaklopal na byt č. 30, a keď mu E. po otvorení dverí odmietla dať deti, začal byt' verbálne
agresívny, zvyšoval na ňu hlas, opľul ju a vulgárne jej nadával, vulgárne jej nadával slovami; „Pojebal ťa
otec.",„Kurva"ainévulgarizmy,následneudreldovypínačasvetlaodbytuadozvončeka,ktorépoškodil,
- dňa 23.01.2024, kedy v čase asi o 20:30 h na ulici pred vchodom do bytového domu v C. G. H. F.
XXXX/XX nadával E. F. „Čo sa chodíš jebať!, ty kurva!" a iné vulgarizmy, pričom ju chytil rukami za vlasy
a zhodil ju na zem, kopol ju pravou nohou do lýtka ľavej nohy a udrel ju rukou do hlavy,

- dňa 25.01.2024, kedy v čase asi o 20:30 h v C. G. H. F. XXXX/XX keď sa E. F. vracala z práce, stretla
ho na chodbe bytového domu na 5. poschodí pred dverami jej bytu a keď bola v jeho v blízkosti, chcel ju
udrieť rukou do tváre, pričom sa mu uhla, na čo ju trafil do hlavy na pravú stranu, z obavy z neho chcela
následne rýchlo vojsť do bytu, pričom na ňu kričal, že ju zbije a že uvidí, čo je vojna, pričom sa je do
bytu podarilo vbehnúť a zavolať hliadku PZ.
Obvinený sa tohto konania sa dopúšťal i napriek tomu, že E. F. mu dala na vedomie, že si neželá, aby za
ňou chodil, čo však A. B. nerešpektoval, čím u E. F. vyvolal pocity strachu a obáv o svoj život a zdravie a

z obavy pred ním sa v byte zamykala, mala obavu ísť von s kamarátkou a s niekým sa stretnúť, chodila
len do práce a po deti do družiny, lebo sa bála, že ho niekde stretne a ju zbije,t e d a

- iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že sa vyhrážal ublížením na zdraví,
vyhľadával jeho osobnú blízkosť, uvedený čin spáchal na chránenej osobe s poukazom na § 139 ods.
1 písm. c) Tr. zák., t.j. blízkej osobe a na § 127 ods. 5 Tr. zák., t.j. bývalej družke a rodičovi spoločného
dieťaťa a závažnejším spôsobom konania s poukazom na § 138 písm. d) Tr. zák., t.j. násilím,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. a), písm.
b) Tr. zák.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., §
41 ods. 1 Tr. zák. s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á .

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 /tri/ roky s probačným
dohľadom..

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zák. obvinenému u k l a d á povinnosť nepriblížiť sa k poškodenej E.

F. na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej a pracoviska
poškodenej.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Žilina
zo dňa 06.03.2024 sp. zn. 35T/7/2024, právoplatný dňa 20.03.2024, ktorým bol A. B. pre prečin podľa §

194 ods. 2 Tr. zák. uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok, ktorého výkon mu bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
- iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že sa vyhrážal ublížením na zdraví,

vyhľadával jeho osobnú blízkosť, uvedený čin spáchal na chránenej osobe s poukazom na § 139 ods.
1 písm. c) Tr. zák., t.j. blízkej osobe a na § 127 ods. 5 Tr. zák., t.j. bývalej družke a rodičovi spoločného
dieťaťa a závažnejším spôsobom konania s poukazom na § 138 písm. d) Tr. zák., t.j. násilím,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Žilina, pracovisko Čadca), a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.

poriadku).Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.