Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. apríl 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33Pu/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124201872
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124201872.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava, vo veci vyslovenia prípustnosti držania v zdravotníckom zaradení umiestneného:
L. T., narodený XX.X.XXXX, O. XXX, umiestnený v Psychiatrickej nemocnici Philippa Pinela Pezinok, v
konaní zastúpený procesným opatrovníkom: T. W., súdny úradník Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o vyslovenie prípustnosti držania L. T., narodeného XX.X.XXXX, O. XXX v zdravotníckom
zariadení sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 5.3.2024 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie
FN Trnava oznámilo, že dňa X.X.XXXX o 02:06 hod. bol na ich oddelenie prijatý k hospitalizácii pán L. T..
Pri prijatí nepodpísal vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe. Z psychiatrického hľadiska je u pacienta nutné

pokračovanie hospitalizácie a observácie ústavnou formou.

2. Uznesením č. k. 33Pu/5/2024-4 zo dňa 6.3.2024 začal súd bez návrhu konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia v zdravotníckom zariadení a zároveň ustanovil umiestnenému procesného
opatrovníka na ochranu jeho záujmov v tomto konaní.

3. Súd po vykonanom dokazovaní rozhodol uznesením č.k. 33Pu/5/2024-12 zo dňa 7.3.2024 o tom, že
prevzatie umiestneného L. T., narodeného XX.X.XXXX, O. XXX, do ústavu zdravotnej starostlivosti je
v súlade so zákonnými dôvodmi.

4. Zdravotnícke zariadenie - Psychiatrické oddelenie FN Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, oznámilo súdu,
že dňa 7.3.2024 bol umiestnený preložený do Psychiatrickej nemocnice P. Pinela v Pezinku.

5. Zdravotnícke zariadenie - Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela Pezinok, oznámilo súdu, že dňa
10.4.2024 umiestnený L. T. podpísal dobrovoľný súhlas s hospitalizáciou.

6. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP)
účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení je umiestnený a

zdravotnícke zariadenie.

7. Podľa § 265 CMP po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

8. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.9. Súd na základe oznámenia Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela Pezinok zistil, že umiestnený
dňa 10.4.2024 podpísal dobrovoľný súhlas s hospitalizáciou, čím odpadol dôvod pre pokračovanie v

konaní o vyslovenie prípustnosti ďalšieho držania umiesteného v ústave zdravotníckej starostlivosti.

10. Vzhľadom k uvedenému a s poukazom na skutočnosť, že sa jedná o beznávrhové konanie, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia, teda konanie zastavil.

11. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

12. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

13. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď vo výroku II. rozhodol, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je
v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP a zároveň účastníci náhradu trov konania nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127
Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.