Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Katarína Gašparová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200075
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200075.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou v právnej veci manželky:

W.D.,rod.G.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomZ.XX/X,A.,zastúpená:AdvokátskakanceláriaKUHAJDA,
s.r.o.,sosídlomKaradžičova47,Bratislava,protimanželovi:O.D.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomM.X,
I., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva
k maloletému dieťaťu: J. D., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov W. D., rod. G., nar. XX.XX.XXXX a O. D., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v I., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I.-Z. I., vo zväzku XX, ročník XXXX,

na strane XXX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletá J. D., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva rodičov zveruje do osobnej
starostlivosti matky.

Právo zastupovať a spravovať majetok maloletej majú obidvaja rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej J. sumou 200 € mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci k
rukám matky, počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva.
Styk otca s maloletou súd na žiadosť rodičov neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1

Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP)Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.