Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Gašparová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/3/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200075
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200075.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou v právnej veci manželky:
W.D.,rod.G.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomZ.XX/X,A.,zastúpená:AdvokátskakanceláriaKUHAJDA,
s.r.o.,sosídlomKaradžičova47,Bratislava,protimanželovi:O.D.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomM.X,
I., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva
k maloletému dieťaťu: J. D., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov W. D., rod. G., nar. XX.XX.XXXX a O. D., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v I., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I.-Z. I., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XX rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletá J. D., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva rodičov zveruje do osobnej
starostlivosti matky.
Právo zastupovať a spravovať majetok maloletej majú obidvaja rodičia.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej J. sumou 200 € mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci k
rukám matky, počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva.
Styk otca s maloletou súd na žiadosť rodičov neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)
Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP)Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.