Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/41/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010567
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010567.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlana Filipová v trestnej veci obžalovaného A. B. pre

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa§ 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona a na § 139 odsek 1 písmeno
c/ Trestného zákona z pohľadu § 127 odsek 4, odsek 5 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 05. júna 2024 v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E., F. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

po tom, čo v období od presne nezisteného dňa mesiaca október 2022 až do 13.11.2023, pri opakujúcich
sa telefonických komunikáciách so svojou bývalou manželkou B. B., vzhľadom na ich pretrvávajúce
vzájomné nezhody osobného charakteru, sa jej opakovane vyhrážal zabitím a podpálením rodinného
domu, dňa 21.12.2023 okolo 19.00 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili

koncentráciu alkoholu v jeho dychu na najmenej 1,20 mg/l vydychovaného vzduchu (najmenej 2,50
promile), v obci G. E., po príchode k rodinnému domu na ulici H. I. XXXX/XX, F. J., za účelom vynútenia
si vstupu do tohto rodinného domu začal búchať na vchodové dvere, pričom vulgárne nadával bývalej
manželkeB.B.,vyhrážalsajejzabitím,žejurozkope,keďžeznehourobilabezdomovca,kdevrodinnom
dome boli v tom čase prítomní aj ich synovia K. B. a L. B. B., ktorí ho vyzývali, aby upustil od tohto
svojho agresívneho konania, odišiel preč od ich rodinného domu, pričom za účelom zamedzenia jeho
vniknutiu do rodinného domu tento uzamkli s tým, že privolajú policajnú hliadku, čím týmto opakovaným
agresívnym konaním vzbudil u bývalej manželky B. B. dôvodnú obavu o jej život a zdravie, ako aj

o život a zdravie ich spoločných detí K. B. a L. B. B., kde taktiež v súvislosti s opakovanými vyhrážkami
týkajúcimi sa podpálenia rodinného domu a zabitia B. B. vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie aj
u svojich synov K. B. a L. B. B.,

t e d a

obžalovaný A. B., narodený XX.XX.XXXX,

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách) a na chránenej osobe,

č í m s p á c h a lpokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona a na § 139 odsek 1 písmeno c/
Trestného zákona z pohľadu § 127 odsek 4, odsek 5 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno
m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečné odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov.

Podľa 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranné opatrenie –
ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách) a na chránenej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Prešove cestou tunajšieho súdu. Odvolanie má odkladný účinok.