Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21P/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124200388
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124200388.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Monikou Vozárovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: V. Z., D.. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, zastúpený poručníkom: Centrum pre deti a rodiny Skalica,
v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, J. Bottu 4,
Trnava, dieťa rodičov: matka I. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. T. XXX/XXX, Z., otec - v rodnom liste neuvedený,
o návrhu navrhovateľov: 1. O.. I. O.. A. N., nar. XX.XX.XXXX, N. G. XXX, 2. M.. U. N., F.. U., D..
XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý V. Z., D. XX.XX.XXXX sa s účinnosťou od 15.12.2023 zveruje do predosvojiteľskej
starostlivosti budúcich osvojiteľov manželov O.. I. O..A. N., narodeného XX.XX.XXXX, a M.. U. N.,

rod. U., narodenej XX.XX.XXXX, obaja bytom G. XXX, do právoplatnosti rozhodnutia súdu o osvojení
maloletého.

II. Budúci osvojitelia sú p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého, sústavne a dôsledne
sa starať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého a v bežných veciach ho zastupovať
a spravovať jeho majetok.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom domáhali vydania rozhodnutia, ktorým súd zverí maloletého V. do
predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov.

2. Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že manželstvo uzavreli dňa 14.03.2015 v H., z manželstva
nepochádzajú žiadne deti. Navrhovatelia majú vytvorený pevný vzťah a dostatočné bytové a sociálne
podmienky na starostlivosť o deti. V spoločnej domácnosti bývajú 12 rokov. Od roku 2017 bývajú
v jednopodlažnom rodinnom dome, ktorý je postavený na 6 árovom pozemku v obci G.. Rodinný

dom pozostáva zo vstupnej chodby, z dvoch detských izieb, zo spálne, z obývacej izby spojenej
s kuchyňou, z kúpeľne s kompletným vybavením, zo samostatného WC a z technickej miestnosti//
komory. V predmetnom rodinnom boli prešetrované bytové pomery zo strany Úradu práce sociálnych
vecí a rodiny Trnava, ako aj zo strany Centra pre deti a rodiny Skalica. Na základe rozhodnutia
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava č. H. zo dňa 09.02.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 13.02.2023 boli navrhovatelia zapísaní do zoznamu žiadateľov o zverenie dieťaťa do náhradnej
rodinnej starostlivosti formou osvojenia po splnení zákonom stanovených podmienok. Prípravu

na náhradnú rodinnú starostlivosť absolvovali predpísaným spôsobom v akreditovanom subjekte
Spoločnosť priateľov detí z detských domov Úsmev ako dar, pobočka Trnava. S maloletým navrhovatelia
nadviazali kontakt na základe súhlasu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava Č.H.-Z. zo dňa 21.
09. 2023 v Centre pre deti a rodiny Skalica (ďalej len „CDR") dňa 26.09.2023. Následne absolvovaliďalšie stretnutia v CDR Skalica dňa 28.09.2023, v CDR Skalica dňa 04.10.2023, dňa 16.10.2023 v
meste Skalica, dňa 10.11.2023 v meste Skalica a dňa 28.11.2023 v rámci interakcie v mieste ich
bydliska. V rámci stretnutí v meste Skalica mimo CDR s maloletým navštívili detskú herňu, v ktorej sa

mu veľmi páčilo, kde sa spoločne hrali s rôznymi hračkami, hojdačkami, šmykľavkami. Taktiež navštívili
stravovacie zariadenia, v ktorom sa s maloletým aj spoločne naobedovali. Maloletého si navrhovatelia
obľúbili, majú ho radi a chcú ho prijať do ich rodiny. Pre maloletého majú zabezpečenú detskú izbu s
potrebným vybavením, s oblečením, s doplnkami dennej potreby a hygienickej starostlivosti, s hračkami,
s detskou postieľkou, s detskou stoličkou k stolu, s detským kočíkom a s autosedačkou. Navrhovateľ je

zamestnaný v služobnom pomere príslušníka Policajného zboru V. S. P. P. V. A. R. V. Z. R. F. S.Ú. P. G. F.
A. R. S. H. služobného úradu Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky s čistou mesačnou mzdou 2100,-
Eur. Navrhovateľka je zamestnaná v štátnozamestnaneckom pomere ako vedúca oddelenia O.-A.S. Y.
A. H. služobného úradu Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky s čistou mesačnou mzdou 1300,- Eur.
Od 15. 12. 2023 čerpá materskú dovolenku s maloletým na základe Rozhodnutia Sociálnej poisťovne
pobočka Trnava č. XXX-XXXXXX-Y. zo dňa 09.01.2024. Po zdravotnej stránke sú obaja navrhovatelia

schopní zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa. Maloletý nemá v súčasnosti žiadne závažnejšie
zdravotné problémy, o ktorých by vedeli. Nevyžaduje si zvýšenú starostlivosť. Maloletému zabezpečili
zdravotnú starostlivosť o O.. G. W. S. H.. Obaja navrhovatelia sú bezúhonní, majú spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu. Maloletý im bol dočasne zverený na základ neodkladného opatrenia, ktoré vydal
Okresný súd Galanta sp. zn. 32P/83/2023-33 zo dňa 13. 12. 2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

09. 01.2023. Maloletého si prevzali dňa 15.12.2023 v Centre pre deti a rodiny Skalica, Pri potoku 10,
Skalica. Od tejto doby sa medzi navrhovateľmi a maloletým vytvorili silné citové väzby a puto, ktoré sa
každým dňom upevňujú a prehlbujú. Maloletý veľmi intenzívne vníma prijatie a pobyt v ich rodine, s
ktorým sa v celej miere stotožnil a zvykol si od prvého dňa úplne bez problémov, ako by bol ich vlastné
dieťa a v ich rodinnom prostredí vyrastal od narodenia. Spolu vytvárajú plnohodnotnú a harmonickú

rodinu. Navrhovatelia si želajú, aby sa stal členom ich rodiny, ktorému budú poskytovať plnohodnotnú
rodičovskú starostlivosť. Ich rodina, známi a priatelia o ich úmysle vedia a maloletého veľmi pozitívne
vnímajú a sa tešia spolu s navrhovateľmi.

3. Navrhovatelia ako dôkazy predložili Záverečnú správu spoločnosti Úsmev ako dar z prípravy na

náhradnú rodinnú starostlivosť z 03.02.2023, Rozhodnutie ÚPSVaR Trnava z 09.02.2023, odporúčanie
ÚPSVaR Trnava z 04.12.2023, súhlas ÚPSVaR Trnava z 21.09.2023, vyhodnotenie interakcie CDR
Skalica z 30.11.2023, sobášny list z 16.03.2015, rodný list mal. V. R. XX.XX.XXXX, potvrdenie o mzde
navrhovateľov, čestné vyhlásenie o zdravotnom stave navrhovateľov a spôsobilosti na právne úkony,
oznámenie Okresného súdu Galanta z 12.01.2024, rozhodnutie Sociálnej poisťovne z 09.01.2024.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov, oboznámením s návrhom a listinnými dôkazmi
predloženými navrhovateľmi, správou ÚPSVaR Trnava z 17.04.2024, vyjadrením CDR Skalica z
14.5.2024, odpoveďou na lustráciu v Registri obyvateľov, odpisom z registra trestov, spisom Okresného
súdu Galanta sp. zn. 32P/83/2023 a z neho uznesením č. l. 33 zo dňa 13.12.2023 a spisom sp. zn.

32P/50/2023 z neho rozsudkom č. l. 37 zo dňa 23.11.2023, keď pojednával v neprítomnosti poručníka
v zmysle § 31 CMP, ktorý svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti
a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

5. Navrhovateľ pri výsluchu uviedol, že trvá na svojom návrhu na zverení mal. do predosvojiteľskej

starostlivosti s účinnosťou od 15.12.2023, nakoľko od tohto dátumu je v ich starostlivosti. Prevzali si
ho priamo z CDR Skalica, odvtedy sa o neho nepretržite starajú. S maloletým zostala manželka na
materskejdovolenke.Navrhovateľjezamestnaný,manželkepomáhasostarostlivosťouodieťa.Maloletý
je zdravý. Navrhovateľ je tiež zdravý. Na maloletého si zvykli od prvého dňa, v budúcnosti si ho plánujú
osvojiť. Bývajú v G. v rodinnom dome, ktorý majú v BSM. Maloletý tam má vytvorené vhodné podmienky.

6. Navrhovateľka pri výsluchu uviedla, že trvá na svojom návrhu na zverení mal. do predosvojiteľskej
starostlivosti s účinnosťou od 15.12.2023, nakoľko od tohto dátumu je v ich starostlivosti. Prevzali si
ho priamo z CDR Skalica, odvtedy sa nepretržite o neho starajú. Od 1.7.2024 ide maloletý do škôlky
a navrhovateľka nastupuje do práce. O dieťa sa stará zatiaľ prioritne ona, keďže je na rodičovskej

dovolenke. Manžel jej pomáha. Dieťa je zdravé, zatiaľ nebol chorý. Navrhovatelia boli chorí, ale maloletý
to od nich nechytil. Navrhovateľka je zdravá, nemá žiadne problémy. Je plne spôsobilá na právne úkony.
Bývajú v spoločnej domácnosti v G. v rodinnom dome, ktorý majú v BSM a maloletý tam má vytvorenévhodné podmienky. Na maloletého si navrhovateľka zvykla, oni sa prispôsobili. V budúcnosti si ho
plánujú osvojiť.

7. Procesná opatrovníčka maloletého na pojednávaní uviedla, že navrhuje, aby súd schválil návrh
navrhovateľov na zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti s účinnosťou od 15.12.2023.

8. Poručník maloletého vo vyjadrení k návrhu navrhovateľov uviedol, že súhlasí so zverením dieťaťa do
predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov.

9. Podľa § § 103 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z,. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“) pred rozhodnutím
súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho
osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

10. Podľa § 103 ods. 2 Zákona o rodine o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich

osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa
použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie maloletého dieťaťa najneskôr v lehote
osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže
zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť.

11. Podľa § 103 ods. 4 Zákona o rodine v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti
budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.

12. Podľa § 103 ods. 5 Zákona o rodine budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba,
ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

13. Po vykonanom dokazovaní a právnom posúdení súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľov je
dôvodný.

14. Zo spisu Okresného súdu Galanta sp. zn. 32P/83/2023 súd zistil, že uznesením č. k. 32P/83/2023-33

z 13.12.2023 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloletého V. do starostlivosti
navrhovateľov do právoplatného skončenia konania o zverenie do predosvojiteľskej starostlivosti.

15. Zo spisu Okresného súdu Galanta sp. zn. 32P/50/2023 súd zistil, že rozsudkom č. k. 32P/50/2023
-37 zo dňa 23.11.2023 súd vyslovil osvojiteľnosť maloletého dieťa, pozbavil matku rodičovských práv

a povinností a ustanovil maloletému V. za poručníka CDR Skalica.

16. Z výsluchu navrhovateľov mal súd preukázané, že maloletý sa nachádza v starostlivosti
navrhovateľov od 15.12.2023, navrhovateľka je s ním na materskej dovolenke a celodenne sa o
neho stará. Navrhovateľ je zamestnaný, navrhovateľke pomáha so starostlivosťou o maloletého.

Navrhovatelia si k maloletému dieťaťu vytvorili citový vzťah a v budúcnosti si ho plánujú osvojiť. Zo
správy opatrovníka o prešetrených pomeroch vyplynulo, že v starostlivosti navrhovateľov neboli zistené
žiadne nedostatky, títo majú vytvorené vhodné podmienky pre výchovu a starostlivosť o maloleté dieťa.
So zverením maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti súhlasil aj poručník maloletého.

17. Z vykonaného dokazovania mal súd ďalej preukázané, že navrhovatelia majú spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu, nemajú záznam v registri trestov, majú osobné predpoklady, najmä zdravotné,
osobnostné a morálne, sú zapísaní do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu
a spôsobom svojho života zaručujú, že zverenie do predosvojiteľskej starostlivosti bude v záujme
maloletého dieťaťa.

18. Vzhľadom na to, že maloletý V. je osvojiteľný a navrhovatelia si ho plánujú osvojiť, zveril súd
maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov ako budúcich osvojiteľov, nakoľko pred
rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v
starostlivosti budúcich osvojiteľov.

19. V rozhodnutí súd zároveň vymedzil navrhovateľom ako budúcim osvojiteľom rozsah ich práv a
povinností k maloletému dieťaťu, teda že sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa,
sústavne a dôsledne sa starať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého a v bežných
veciach ho zastupovať a spravovať jeho majetok.20. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

21. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa Civilného
mimosporového poriadku je náhrada trov konania v zásade vylúčená a neuplatňuje sa princíp úspechu
ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v zmysle § 53 a nasl. Civilného

mimosporového poriadku nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnave.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania
je v odvolacom konaní prípustná.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.