Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 27, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010366
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010366.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.05.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. A. C. E., _ nar. XX.XX.XXXX vo F., trvale bytom G., H. XXX, nezamestnaný,
trestaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 04.02.2024 v čase o 15.30 hod. po predchádzajúcom požití psychoaktívnej látky – metamfetamínu
(pervitínu) viedol osobné motorové vozidlo značky D. H., evidenčného čísla I. XXX G., po ceste I/16
v smere od mesta J. do mesta K., kde bol na odpočívadle na ceste I/16 pri motoreste L. zastavený

a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Lovinobaňa a počas kontroly bol
vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v jeho dychu s negatívnym
výsledkom, avšak na základe jeho fyzických príznakov a reakcií bol opätovne vyzvaný, aby sa podrobil
lekárskemu vyšetreniu spojeného s odberom a vyšetrením krvi a iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, nakoľko javil známky požitia omamných a psychotropných látok,
na čo mu bola v lekárskom zariadení vo Všeobecnej nemocnici s poliklinikou v Lučenci v čase o
16:00 hodine odobratá vzorka krvi a moču, v ktorej orientačným vyšetrením vzorky moču mu bola

zistená prítomnosť metamfetamínu, amfetamínu a extázy, následným toxikologickým vyšetrením vzorky
jeho krvi mu bola na súdnolekárskom a patologicko - anatomickom pracovisku v Košiciach metódou
plynovej chromatografie s hmotnostnou detekciou tzv. GC-MSMS analýzou preukázaná prítomnosť
metamfetamínu v koncentrácii 187,68 nanogramu na mililiter krvi, amfetamínu v koncentrácii 17,21
nanogramu na mililiter krvi, čo jednoznačne preukazuje, že namerané koncentrácie týchto omamných
látok mali na jeho organizmus taký nepriaznivý účinok, že v čase jazdy s vozidlom dňa 04.februára
2024 o 15:30 hodine nebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných

účastníkov cestnej premávky a teda bol v stave vylučujúcom spôsobilosť, čím porušil ustanovenie § 4
odsek 2 písmena d) Zákona číslo 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona. r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr.zák., s použitím § 36 písm. l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e

n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. súd obvinenému
ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj

vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.