Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Silvia Lesňáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/55/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010472
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010472.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 17. júna
2024 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 348 ods. 1 Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v y d á v a tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý
A. B. C. A. D. C., nar. XX. X. XXXX v E., trvale bytom F.
F. XX, G. E., nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 15. 6. 2024 v čase o 10.05 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol
osobné motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen Polo, evidenčné číslo IL569DK, po miestnej
komunikácii ceste III. triedy v obci Liptovská Lúžna, kde na konci obce Liptovská Lúžna bol
z dôvodu vykonávania nekoordinovanej jazdy zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Liptovská Osada a v čase o 10.09 hod. bol podrobený vyšetreniu na zistenie
prítomnosti alkoholu v dychu a dychovou skúškou vykonanou analyzátorom dychu zn. AlcoQuant 6020
plus, sériové číslo A409715, č. merania 1423, mu bola nameraná hodnota 1,36 mg/l etanolu v dychu,
čo po prepočte predstavuje 2,83 promile alkoholu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á.
Podľa§50ods.1Trestnéhozákonamu súd určuje skúšobnúdobuna16(šestnásť)mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na 5 (päť) rokov a 8 (osem) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
LiptovskýMikulášobvinený,osoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospechodvolanie,prokurátor,ako
aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.