Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Elena Petrusová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/62/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623203583
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623203583.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloletého
starostlivosti I. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom, dieťa rodičov matky I. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX,
zast, procesným opatrovníkom Z. T., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX a I. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. G. G. XX, XXX XX R., Q., zastúpeného JUDr. Denisou Veselou, advokátkou so sídlom Mierová
1, 990 01 Veľký Krtíš, o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a
výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie v časti o zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti otca z a s t a v u j e .
II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o zmene výkonu rodičovských práv a povinností a výživnom
v nasledovnom znení:
1. Otec dieťaťa sa z a v ä z u j e počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku prispievať na výživu
maloletého dieťaťa výživným vo výške 100,00 Eur mesačne, splatným k rukám matky vždy do každého
15-teho dňa v mesiaci vopred.
2. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým počas jarných prázdnin od prvého
dňa prázdnin od 10:00 hodiny do posledného dňa prázdnin do 17:00 hodiny, počas letných prázdnin
od 01.08. od 10:00 hodiny do 31.08. do 17:00 hodiny a od 28.12 od 10:00 hodiny do 06.01. do 17:00
hodiny s tým, že maloleté dieťa si prevezme pred bytom matky a matke ho po ukončení styku pred jej
bytom odovzdá s tým, že matka sa z a v ä z u j e maloleté dieťa na styk riadne pripraviť a v určené
termíny ho otcovi odovzdať.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
IV. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 03.05.2023
č.k,. VK-13P/37/2022- 118 vo výroku II o výživnom, ako aj vo výroku IV o styku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania medzi účastníkmi je úprava zmena výkonu rodičovských práv a povinností
rodičov a výživného k maloletému dieťaťu.
2. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci konania vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu
proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v súlade s ustanovením § 2 ods. 1
Civilnéhomimosporovéhoporiadkuaustanovenia§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkuvyhotovil
rozsudok bez odôvodnenia.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje
o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa
účastníci práva odvolania výslovne vzdali na pojednávaní, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku o výživnom,
môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučný
poriadok.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.