Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2024

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 29Sas/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0824100436
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Majerová
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2024:0824100436.1

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXXX/XX, XXX XX D. E., právne zastúpený: Advokátska kancelária Prachová & Partners, s. r. o., so
sídlom Pribinova 20, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 50 491 300, proti žalovanej:
Sociálnapoisťovňa,Ústredie,sosídlomUl.29.Augusta10,81363Bratislava,opreskúmaniezákonnosti
opatrenia žalovanej č. 1699-17/2024-BA zo dňa 16.04.2024, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Banskej Bystrici p o s t u p u j e vec vedenú pod sp. zn. 29Sas/7/2024 Správnemu
súdu v Košiciach ako správnemu súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1.Správnoužalobou doručenouSprávnemusúduvBanskejBystricidňa16.06.2024sažalobcadomáha
preskúmania zákonnosti opatrenia - Oznámenia žalovanej č. 1699-17/2024-
BA zo dňa 16.04.2024, ktorým žalovaná oznámila žalobcovi, že jeho žiadosti o čerpanie starobného

dôchodku zo starobného dôchodkového sporenia formou programového výberu (jednorazový výber
nasporených finančných prostriedkov v II. pilieri) nie je možné vyhovieť, a to z dôvodu, že žalobca v čase
rozhodovania o schválení nespĺňal podmienky na realizovanie takéhoto čerpania.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,

opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3.Podľa§6ods.2písm.c)SSP,správnesúdyrozhodujúvkonaniachosprávnychžalobáchvsociálnych
veciach.

4. Podľa § 199 ods. 1 písm. a) SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohoto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.
5. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.

6. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v
Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnostirozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

9. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci
vyšším správnym súdom viazaný.

10. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

11. Správny súd, skôr než začal vo veci konať, skúmal splnenie zákonných procesných podmienok
konania v súlade s ust. § 97 SSP a dospel k záveru, že v danom prípade nie je naplnená jedna zo

základných procesných podmienok, a to miestna príslušnosť správneho súdu na konanie o správnej
žalobe žalobcu. Nedostatok miestnej príslušnosti pritom predstavuje odstrániteľný nedostatok procesnej
podmienky.

12. V predmetnej veci sa jedná o správnu žalobu v sociálnych veciach, na prejednanie ktorej sú miestne

príslušné správne súdy určené podľa § 13 ods. 3 SSP, t. j. podľa miesta trvalého pobytu žalobcu,
prípadne ak takého miesta niet, tak miesta, v ktorom sa žalobca zdržuje.

13. Z podanej žaloby ako aj z vykonanej lustrácie v registri obyvateľov má správny súd za preukázané,
že žalobca má trvalý pobyt na adrese C. XXXX/XX, XXX XX D. E..

14. V zmysle § 9 ods. 7 písm. i) a § 10 zákona č. 221/1996 Z.z. o územnom a správnom usporiadaní
Slovenskej republiky v spojení s Nariadením vlády Slovenskej republiky č. 258/1996
Z.z., ktorým sa vydáva Zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, je mesto Stará
Ľubovňa zaradené v časti prílohy pod okres Stará Ľubovňa, patriaci do územného obvodu Prešovského

kraja.
15. Podľa § 3a ods. 3 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom
Správneho súdu v Košiciach je mesto Košice; jeho obvod tvoria územné obvody Košického kraja a
Prešovského kraja.

16. S poukazom na vyššie uvedené je bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že miestne príslušným
správnym súdom na konanie o správnej žalobe žalobcu s trvalým pobytom v meste Stará Ľubovňa je
Správny súd v Košiciach, ktorému správny súd predmetnú vec postupom podľa § 18 ods. 2 SSP ako
miestne príslušnému správnemu súdu, postupuje.

Poučenie:

Uznesenie je právoplatné jeho doručením (§ 151 ods. 2 SSP).

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439
ods. 2 písm. d) SSP).