Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. marec 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 13T/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010380
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8223010380.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudca JUDr. Jana GOMBÁROVÁ, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 25. marca 2024, takto

rozhodol :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom

C., B. D. XXXX/XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 01.02.2023 v čase okolo 19.00 hod. na ul. Poštárka v Bardejove odcudzil zo skládky dreva
nachádzajúcej sa na parcele EKN 1944/2, k. ú. C. vedenej ako orná pôda celkovo 0,72 m3 dreva
– vlákniny, ktoré si naložil na kovový vozík, čím spoločnosti E. F., G., H. XXXX/X, XXX XX C., IČO:

47 332 638, spôsobil škodu vo výške 15,55 eura, pričom obvinený A. B. sa tohto skutku dopustil aj
napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, spáchaný formou krádeže, za ktorý bol dňa 07.04.2022 postihnutý uložením blokovej pokuty
nezaplatenej na mieste, ktorú udelilo Obvodné oddelenie PZ v Bardejove v sume 15,- eur, číslo bloku
A2200002642, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 07.04.2022,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v posledných dvanástich mesiacoch
postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody podľa § 42
Trestného zákona, pretože trest odňatia slobody, ktorý bol obvinenému uložený skorším trestným
rozkazom Okresného súdu Bardejov zo dňa 24.03.2023, sp.zn. XX/X/XXXX, právoplatným dňa
28.10.2023, vo výmere 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený za súčasného
uloženia probačného dohľadu, s určením skúšobnej doby v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov, spolu
s uložením povinnosti spočívajúcej v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu a v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie, považuje na ochranu

spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote oprávnenou osobou a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na
hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz
sa zruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.