Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Karol Posluch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/500/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124012716
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124012716.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 01.07.2024 takto
r o z h o d o l :
V. W., I.. XX.XX.XXXX O. Z. Z., G. Z. Š. XXX/XX, Z. - T. I. K. , F. na X.T. : M. XX, Z. Z. ,
sa uznáva za vinného, že
dňa 29.06.2024 v čase okolo 12.47 hod. v priestoroch predajne Tesco v Bratislave na
Kamennom námestí 1/A bez použitia násilia odcudzil voľne vystavený tovar a to 1 ks P ST Vodka 37,5
% v hodnote 5,30,- € a to takým spôsobom , že po tom ako vošiel do predajne tak v oddelení alkoholu
zobral z regála fľašu P ST Vodky 37,5%, pričom túto si vložil do predného vrecka svetra , ktorý mal v tom
čase oblečený , následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia uvedeného tovaru a pri východe
z predajne ho zadržali pracovníci SBS, čím spôsobil poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR,
a.s. so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava škodu v celkovej výške 5,30,- € , pričom sa za drobnú
krádež dňa 03.12.2023 v čase o 07.48 hod. dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch , za čo mu bola dňa 03.12.2023 príslušníkom OO PZ Bratislava Nové
Mesto - východ uložená sankcia 30,- € blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A2200102935, ktorá
nadobudla právoplatnosť dňa 03.12.2023 a vykonateľnosť dňa 18.12.2023 ,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona .
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods.2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) , § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 14 /štrnásť/ mesiacov.
Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu pobytu na území mesta
Bratislava vo výmere 2 /dva/ roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospechodvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.