Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-47CbR/107/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122203939
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1122203939.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci návrhu na nariadenie dodatočnej likvidácie a vymenovanie
likvidátora obchodnej spoločnosti HABASLOV, s.r.o., Nobelova 5, 831 02 Bratislava, IČO: 35 699 957,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.5.2022 bol súdu doručený návrh navrhovateľa: Than Duc Tiep, Za V. XXXXX/XX, XXX XX A.,
zast. JUDr. Pavol Polakovič, Detvianska č. 14, 831 06 Bratislava na nariadenie dodatočnej likvidácie a
vymenovanie likvidátora obchodnej spoločnosti HABASLOV, s.r.o., Nobelova 5, 831 02 Bratislava, IČO:
35 699 957.

2. Súdny poplatok za návrh na nariadenie dodatočnej likvidácie a vymenovanie likvidátora spoločnosti
nebol zaplatený spolu s návrhom.

3. Na základe uvedeného súd výzvou zo dňa 2.8.2023 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 49,50 Eur v zmysle § 6 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov a

pol. 1 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov v lehote 10 dní.

4. Navrhovateľovi bola výzva doručená dňa 4.8.2023, avšak súdny poplatok nebol v lehote stanovenej
súdom zaplatený.

5. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach
vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023
a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,
Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský
súd Bratislava III.

6. V zmysle ust. § 123 ods. 1 Zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) podanie
je úkon určený súdu.

7. V zmysle ust. § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

8. V zmysle ust. § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie,a. ktorému súdu je určené,
b. kto ho robí,
c. ktorej veci sa týka

d. čo sa ním sleduje a
e. podpis.

9. V zmysle ust. § 1 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa

vykonávajúnanávrhazaúkonyorgánovštátnejsprávysúdovaprokuratúry(ďalejlen"poplatkovýúkon")
uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"),
ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

10. V zmysle ust. § 2 ods.1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

11. V zmysle ust. § 5 ods. 1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

12. V zmysle ust. § 23 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína
na návrh.

13. V zmysle ust. § 23 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon

neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

14. V zmysle ust. § 24 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

15. V zmysle sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zák. č. 71/1992 Zb. v znení platnom v
čase podania návrhu, poplatky vyberané v civilnom procese a správnom súdnom procese, zo žaloby
aleboznávrhunazačatiekonania,akniejeustanovenáosobitnásadzba,podpol.1písm.b)aknemožno
predmet konania oceniť peniazmi je súdny poplatok 99,50 Eur.

16. V zmysle ust. § 6 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov ak sa úkony a
konania vykonávajú na základe podania podaného elektronickými prostriedkami alebo prostredníctvom
jednotnéhokontaktnéhomiestaalebointegrovanéhoobslužnéhomiestaaaktentozákonprijednotlivých
položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku vo veciach týkajúcich sa obchodného

registra je 50 % z pevnej sumy ustanovenej v sadzobníku a sadzba poplatku v iných veciach je 50 % zo
sadzby poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 70 eur. Ak sú súčasťou podania prílohy,
ktoré sa podľa osobitného predpisu prikladajú k návrhu, uplatní sa prvá veta len vtedy, ak sú tieto prílohy
v elektronickej podobe; na zníženie sadzby poplatku nemá vplyv skutočnosť, že návrh na zápis nie je
predložený spolu s prílohami, k vydaniu ktorých dôjde až po doručení podania jednotnému kontaktnému

miestu alebo integrovanému obslužnému miestu.

17. V zmysle ust. § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní

od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

18. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ podal návrh na nariadenie dodatočnej likvidácie a
vymenovanie likvidátora, pričom súdny poplatok nebol zaplatený spolu s návrhom, súd výzvou zo dňa

2.8.2023 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) Zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov v lehote 10 dní, avšak navrhovateľ
súdny poplatok nezaplatil.19. Vzhľadom na to, že súdny poplatok vo výške 49,50 Eur nebol zaplatený v lehote určenej súdom a
navrhovateľ bol o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10
ods. 1 citovaného zákona a konanie zastavil.

20. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
vyšší súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.