Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Cimerman
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 33T/6/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010117
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010117.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený N. F. nar. XX. XX. XXXX C. Q., trvale bytom I. XXX/XX, N., občan SR,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
1./ dňa 01.12.2023 v čase okolo 15.30 hod. v N., z predajne spoločnosti BILLA na Ul. slobody 771/6,
odcudzil jednu fľašu alkoholického nápoja zn. Jack Daniel's tak, že si ju vložil pod bundu a prešiel
s tovarom cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti Billa s.r.o., Bajkalská 19/A, 821 02
Bratislava, IČO 31 347 037, spôsobil škodu vo výške 26,99,- €, a to napriek tomu, že bol rozhodnutím
Obvodného oddelenia PZ Poltár ev. č. bloku O. zo dňa 06.03.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
06.03.2023, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
a bola mu uložená pokuta vo výške 30,- €, ktorý spáchal tak, že sa v N. C. predajni TESCO dňa
06.03.2023 dopustil drobnej krádeže,
2./ dňa 27.11.2023 v čase okolo 13.11 hod. v N. z predajne TESCO na Sklárskej ulici 739/69 odcudzil
z predajnej plochy 20 ks čokolád zn. Milka Jahoda tak, že si tovar vložil pod bundu a prešiel s ním bez
zaplatenia cez pokladničnú zónu, čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., Cesta na Senec
2, 821 04 Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu vo výške 31,80,- €, a to napriek tomu, že bol rozhodnutím
Obvodného oddelenia PZ Poltár ev. č. bloku O. zo dňa 06.03.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
06.03.2023, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
abolamuuloženápokutavovýške30,-€,ktorýspáchaltak,žesavN.vpredajniTESCOdňa06.03.2023
dopustil drobnej krádeže,
3./ dňa 07.01.2024 v čase okolo 17.40 hod. v N. zo zadnej časti areálu predajne TESCO na Sklárskej
ulici 739/69 odcudzil z nákladnej rampy predajne 25 ks prázdnych vrátených PET fliaš, opätovne ich
vhodil do fľaškomatu v predajni, za čo mu bol vydaný poukaz na sumu 3,75,- €, ktorý využil na nákup
v predajni TESCO, čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., Cesta na Senec 2, 821 04
Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu vo výške 3,75,- €, a to napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného
oddelenia PZ Poltár ev. č. bloku O. zo dňa 06.03.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.03.2023,
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola
mu uložená pokuta vo výške 30,- €, ktorý spáchal tak, že sa v N. v predajni TESCO dňa 06.03.2023
dopustil drobnej krádeže,
t e d a
v bodoch 1/ až 3/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcichdvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
v bode 1/ až 3/
- pokračovací prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1, 2 Tr. por. sa mu ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodeným BILLA s.r.o., so
sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 35 793 783 škodu vo výške 26,99 Eur a TESCO STORES SR,
a..s, , so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31 321 828 škodu vo výške 35, 55 Eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.