Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 7, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 33T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010357
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010357.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom

dňa 07. septembra 2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril obvinený s prokurátorom
Okresnej prokuratúry Lučenec dňa 13. 06. 2023

r o z h o d o l :

Obvinený 2/I. Y. nar. XX. XX. XXXX v O. D., trvale bytom

D. XXX, občan SR

je vinný, že

- po vzájomnej spoločnej dohode s obv. J. D. vo večerných hodinách
dňa 19. 02. 2023 vošli do neobývaného rodinného domu č. XXX E. D. tak, že cez už predtým poškodený
plot vošli do dvora rodinného domu, následne I. Y. sekerou, ktorú našiel na dvore rodinného domu

vypáčil uzamknuté dvojkrídlové dvere, za ktorými boli uzamknuté jednokrídlové dvere, ktoré tiež sekerou
vypáčil, vošli do priestorov kuchyne rodinného domu, odkiaľ si prisvojili 1 ks elektrický varič zn. Eta,
typ 1-113, séria 0483, 1 ks kovový obedár, 3 ks tĺčik na mäso, 1 ks sitko, 1 ks naparovať na knedle, 1
ks čajník, 1 ks mlynček na kávu, 1 ks tašku Lidl a 1 ks placku na muchy, následne cez neuzamknuté
dvere vošli do miestnosti spálne, z ktorej si prisvojili televízor zn. Orava, typ. LT708C35B, výrobné číslo
6659765000024,predlžovacíkábelodĺžke5m,rozdvojkunakábleadomiestnostiobývacejizbyzktorej
si prisvojili vysávač zn. Sencor typ EUE2, model SCV660SL, výrobné číslo LOT201566006, kávovar-
samovar nezistenej značky, typu a výrobného čísla, posteľné obliečky zn. Kronborg, klaramilla 160 cm x

200 cm, 2x 70 x 80/90 cm, ďalej z uzamknutej špajze nachádzajúcej sa v zadnej časti rodinného domu,
do ktorej sa dostali bez známok násilia, si prisvojili 2 ks žiarovku 15 W, 1 ks mlynček na mäso, 1 ks
mlynček na mak, 1 ks kávu Nescafé 3 v 1 a 1 ks cestoviny Premium 400 g, následne I. Y. sekerou vypáčil
uzamknuté dvojkrídlové dvere na ďalšom neobývanom rodinnom dome bez popisného čísla, stojacom
na pozemku samostatne a z miestnosti kuchyne si prisvojil malý elektrický ohrievať nezistenej značky,
typu a výrobného čísla a 2 ks drevené maľované polievkové lyžice, ako aj poškodil zámok na dverách
kúpeľne tohto rodinného domu a zámok na dverách garáže, ktorá je jeho súčasťou, pričom z kúpeľne a

garáže nič neodcudzili, čím pre majiteľku C.Á. X., L.. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXX odcudzením
vecí spôsobili škodu vo výške 182,74 Eur a poškodením dverí škodu vo výške 50,- Eur,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali

vlámaním,č í m s p á c h a l obv. 2/ I. Y.

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zák.,

za to sa odsudzuje

Obv. 2/ I. Y. podľa § 212 ods. 1, písm. b) Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený 2/ I. Y. povinný nahradiť C. X., L.. XX. XX. XXXX, P. J. D. XXX
spoločne a nerozdielne škodu vo výške 131,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená C. X., L.. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXX odkazuje so
zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený s prokurátorom uzatvorili dňa 13. 06. 2023 na Okresnej prokuratúre v Lučenci dohodu o vine
a treste, ktorou obvinený uznal vinu za skutok, ktorý sa mu kladie za vinu a prijal navrhovaný trest.

Prokurátor podal dňa 14. 06. 2023 na súd návrh na schválenie tejto dohody.

Na verejnom zasadnutí dňa 07. 09. 2023 obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky otázky
podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por. zhodne slovom „ÁNO“.

Podľa § 333 ods. 6 Tr. por. prokurátor navrhol túto schváliť dohodu o vine a treste.

Podľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu

uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“.

Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr, por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási.

Keďže na verejnom zasadnutí obvinený odpovedal na všetky otázky zhodne slovom „ÁNO“, čím splnil
hmotnoprávne podmienky pre schválenie dohody a súd mal za to, že navrhovaný trest je pre jeho
prevýchovu dostačujúcim a zároveň dostatočne napĺňajúcim represívnu funkciu, sledujúc individuálnu
a generálnu prevenciu trestu, preto túto dohodu schválil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. )