Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Peter Šuťak
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/102/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011007
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124011007.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 1.7.2024
v Prešove podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B. C. D. E. D. F. G. H. , nar. X. XXXXXX XXXX vo I., trvale bytom J. A. X,
okr. I., prechodne bez prihlásenia bytom A.,
A. K. XX
je vinný
-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,
že
dňa 29.06.2024 v čase okolo 07:06 hod. v HM TESCO na Košickej ulici č. 6 v Prešove z
predajnej plochy bez použitia násilia ukradol 1 fľašu alkoholu zn. Nicolaus vodka 0,5 l v hodnote 6,19 Eur,
a to tým spôsobom, že si uvedený tovar vložil do igelitovej tašky, ktorú mal so sebou, a následne o 07:12
hod. prešiel cez samoobslužnú pokladničnú zónu bez zaplatenia za uvedený tovar, kde pri východe z
HM TESCO bol zastavený SBS pracovníkom uvedeného obchodného domu a tovar mu bol odobratý
bez poškodenia, čím takto svojím konaním pre spoločnosť TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Cesta
na Senec 2, 821 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 31 321 828, spôsobil škodu krádežou v
celkovej sume 6,19 Eur,
pričom bol za obdobný čin – drobnú krádež tovaru v HM Tesco v Prešove, spáchanú dňa 9.
apríla 2024, postihnutý v blokovom konaní a bola mu Obvodným oddelením PZ Prešov – Juh uložená
toho istého dňa bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- Eur, pod číslom pokutového bloku
G. XX XXXXXXXX,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38 ods.
2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného
zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba v trvaní 2
(dvoch) rokov.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.