Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/102/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011007
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124011007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 1.7.2024

v Prešove podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B. C. D. E. D. F. G. H. , nar. X. XXXXXX XXXX vo I., trvale bytom J. A. X,
okr. I., prechodne bez prihlásenia bytom A.,
A. K. XX

je vinný

-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,

že

dňa 29.06.2024 v čase okolo 07:06 hod. v HM TESCO na Košickej ulici č. 6 v Prešove z
predajnej plochy bez použitia násilia ukradol 1 fľašu alkoholu zn. Nicolaus vodka 0,5 l v hodnote 6,19 Eur,
a to tým spôsobom, že si uvedený tovar vložil do igelitovej tašky, ktorú mal so sebou, a následne o 07:12
hod. prešiel cez samoobslužnú pokladničnú zónu bez zaplatenia za uvedený tovar, kde pri východe z
HM TESCO bol zastavený SBS pracovníkom uvedeného obchodného domu a tovar mu bol odobratý
bez poškodenia, čím takto svojím konaním pre spoločnosť TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Cesta
na Senec 2, 821 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 31 321 828, spôsobil škodu krádežou v

celkovej sume 6,19 Eur,
pričom bol za obdobný čin – drobnú krádež tovaru v HM Tesco v Prešove, spáchanú dňa 9.
apríla 2024, postihnutý v blokovom konaní a bola mu Obvodným oddelením PZ Prešov – Juh uložená
toho istého dňa bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- Eur, pod číslom pokutového bloku
G. XX XXXXXXXX,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38 ods.
2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného
zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody

v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba v trvaní 2

(dvoch) rokov.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu

výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.