Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. jún 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010282
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010282.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovanej A. B., pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona , na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 26.06.2024 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
A. B., C. B. nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom B. XXXX/XX, D., občianka SR

j e v i n n á ,

dňa 04.05.2023 v čase okolo 20.00 hod. v meste Zvolen v panelákovom dome na ulici E.. F. XXXX/
X G. H. I. XX na ôsmom poschodí, fyzicky napadla svojho priateľa, s ktorým nežila v spoločnej
domácnosti, J. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Zvolen, E.. F. XXXX/X to tak, že potom ako mali
medzi sebou slovný konflikt, pri ktorom došlo aj k obojstrannému fyzickému napádaniu, išla do kuchyne,
zobrala bližšie nešpecifikovaný nôž a týmto J. H. bodla do hornej časti ľavého hrudníka, čím mu týmto
konaním spôsobila na základe znaleckého posudku č. 45/2023 MUDr. Milana Jančiara, znalca z odboru
zdravotníctva a farmácie, odvetvia úrazovej chirurgie, bodnú ranu na prednej stene hornej časti ľavého

hrudníka s preniknutím do ľavej pohrudnicovej dutiny s následným otvoreným pneumothoraxom vľavo
(prítomnosť vzduchu v ľavej pohrudnicovej dutine), z lekárskeho hľadiska ťažké zranenie, v dôsledku
ktorého bol poškodený bezprostredne ohrozený na živote, pretože bol zasiahnutý životne dôležitý orgán
(pľúca),čosivyžiadaloakútnuhospitalizáciuvNemocniciAgelvoZvoleneanáslednýchirurgickýzákrok,
na ktoré znalec stanovil dobu práceneschopnosti a liečenia pri nekomplikovanom priebehu v trvaní 3
až 4 týždňov,

t e d a

inému úmyselne spôsobila ťažkú ujmu na zdraví

č í m s p á c h a l a

zločin: ublíženie na zdraví podľa § 155 ods. 1/ Trestného zákona s poukazom na § 123 ods. 3 písm.

e/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
§ 39 ods. 1, ods. 2 písm. d/, ods. 4 (per analogiam), § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
36 /tridsaťšesť/ mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a obžalovanej u k l a d á probačný dohľad nad jej správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanej u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 36 /tridsaťšesť/
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 3 písm. b/, f/ Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d/, f/, h/ Tr.

zákona súd obžalovanej u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok a zákaz kontaktovania poškodeného J. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Zvolen, E.. F. XXXX/X v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej
komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami a povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť
v skúšobnej dobe spôsobenú škodu, osobne alebo verejne sa ospravedlniť poškodenému, podrobiť sa
v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom sociálnemu výcviku alebo

inému výchovnému programu zameranému na sebarozvoj, ventiláciu negatívnych emócií a zvládanie
záťažových situácií.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona súd u k l a d á obžalovanej ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 74 ods. 2 Tr. zákona ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaná p o v i n n á nahradiť poškodenému J. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Zvolen, E.. F. XXXX/X škodu titulom bolestného vo výške 2.999,20,- €

(dvetisícdeväťstodeväťdesiatdeväť eur a dvadsať centov) a poškodenému K. D. B., a. s., so sídlom
Bratislava, Einsteinova 25, IČO: XX XXX XXX škodu titulom vynaložených nákladov za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť poškodenému J. H. vo výške 2.376,72 € (dvetisíctristosedemdesiatšesť eur
a sedemdesiatdva centov).

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, poškodený, obžalovaná a obhajkyňa obžalovanej
vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.
V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.