Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Novotná
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/6/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200195
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200195.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubicou Novotnou v právnej veci navrhovateľa
- manžela: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. X, E., právne zastúpený JUDr. Evou Hrinkovou,
advokátkou so sídlom Hečkova 18, Bratislava, proti manželke: C. B., F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D. X, E., t. č. G. H. X, E., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom na čas po rozvode: mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX, obe
deti trvale bytom C. D. X, E., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., F. E., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
12.09.2009, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava - K. L., vo zväzku č. XX, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú v nasledovnom znení:
Maloleté deti I. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do
spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.
Vyživovacia povinnosť k maloletému I. a maloletej J. sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti
neurčuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený, práva na podanie odvolania vzdali ( § 368 CSP).Proti tomuto rozsudku, v časti výroku schválenia dohody rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie ( § 122 CMP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.