Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. máj 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-37Cbi/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119201017
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Kohoutová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1119201017.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí komunizmu 3350/1,
011 31 Žilina, IČO: 00 321 796, právne zast.: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom Jilemnického
30, 036 01 Martin, IČO: 367 15 352, proti žalovanému: Mgr. Milena Nosková, MBA, LL.M., PhD., so
sídlom kancelárie Zámocká 14, 811 01 Bratislava, správca úpadcu: Retail Value Stores, a.s., so sídlom
Panónska cesta 16, 851 04 Bratislava, IČO: 47 256 770, o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

Žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.01.2019 domáhal určenia popretej

pohľadávky.

2. Uznesením č.k. B1-37Cbi/8/2019-84 zo dňa 13.06.2023, právoplatným 29.06.2023, prerušil konanie
na lehotu šiestich mesiacov a súčasne poučil strany konania, že v prípade pokiaľ sa nepodá návrh na
pokračovanie v konaní do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia, súd konanie zastaví.

3. Podľa ustanovenia § 163 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov („CSP“), ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa
návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení
konania, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na to, že žiadna zo strán konania nepodala v lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti

uznesenia návrh na pokračovanie v konaní, súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného ustanovenia tak,
ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Zásada procesnej zodpovednosti za zavinenie znamená, že trovy je povinná nahradiť tá zo strán
sporu, ktorá zavinila, že trovy vznikli. Táto zásada je inštitútom procesného práva a preto rozhodujúcimi
skutočnosťami na posúdenie tejto zodpovednosti sú tie skutočnosti, ktoré vznikli po začatí konania.

Zavinenie sa zisťuje v príčinnej súvislosti, ktorou príčinou je správanie sa strany sporu a dôsledkom je
vznik trov protistrany. Pokiaľ jedna procesná strana zaviní, že konanie muselo byť zastavené a vo vecinemôže byť meritórne rozhodnuté a tým zistené, či bola žaloba podaná dôvodne, vzniká tejto strane
povinnosť nahradiť druhej procesnej strane trovy konania.

8. Vzhľadom na to, že žiadna zo strán sporu nepodala návrh na pokračovanie v konaní v lehote šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia, mal súd z procesného hľadiska za to, že zavinenie za zastavenie
konania možno pričítať obom stranám sporu, a preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, ako je uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniumožno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenianaMestskomsúde

Bratislava III, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené na rozhodnutie Krajskému
súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka ,
čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané
a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho
príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie. Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul
ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2
zák. č. 233/1995 Z.z. -Exekučný poriadok).