Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 10, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-15C/172/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521207698
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7521207698.5

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX, právne zast.: JUDr.
Martin Tomas, advokát so sídlom Francisciho 3288, 058 01 Poprad, proti žalovanému: Obec Seňa, IČO:
00324698 so sídlom Seňa 200, 044 58, právne zast.: HAVEL & PARTNERS s.r.o., IČO: 36 856 584 so
sídlom Žižkova 7803/9, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, o zriadenie vecného bremena na
priznanie práva prechodu, prejazdu a uloženie inžinierskych sietí s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je zriadenie vecného bremena na priznanie práva prechodu, prejazdu a uloženie
inžinierskych sietí s príslušenstvom.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 26.10.2023 oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť
a navrhol konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1C.s.p.,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.Súdkonanienezastaví,
akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 145 ods.1, § 146 ods.1 C.s.p.).

5. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 C.s.p., podľa ktorého, ak mala strana vo veci

úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán
nemá na náhradu trov konania právo. Súd vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol o trovách konania tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).