Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Čech
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/42/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123011111
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123011111.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
-2- 3T/42/2023-
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.
mája 2024 v Prešove takto
r o z h o d o l :
-2- 3T/42/2023-
Obžalovaní:
1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom C. D. B. XXX, E. F.,
2/ G. H., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom C. D. B. XXX, E. F.,
s ú v i n n í
obžalovaní A. B. a G. H.
- zo zločinu lúpeže, podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, ktorý spáchali tak,
ž e
- dňa 11.03.2023 približne o 12.35 hod. v F. I. C. J. na chodníku za A. K. po predchádzajúcej vzájomnej
dohode spoločne pristúpili k ležiacemu poškodenému D. L., ktorý bol zjavne pod vplyvom alkoholu,
pričom obvinený A. B. sa mu pokúsil vytrhnúť čiernu tašku, o ktorú následne zápasili, a následne mu
z nej vytiahol peňaženku, a keď sa poškodený postavil, dali sa obvinení spoločne na útek, počas ktorého
obvinený A. B. vybral z peňaženky 170 Eur, čím poškodenému D. L. spôsobili škodu 170 Eur,
t e d a
- obžalovaní A. B. a G. H.
- spoločným konaním použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
Obžalovanému Michalovi ČERVEŇÁKOVI:Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona za prevahy
jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona pri nezistení priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 odsek 1 prímeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného
v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obžalovanému zakazuje počas skúšobnej doby
požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky.
Obžalovanému G. H.:
Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona za rovnakého
pomeru jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona k jednej priťažujúcej
okolnosti uvedenej v § 37 písmeno h) Trestného zákona a s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 odsek 1 prímeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného
v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obžalovanému zakazuje počas skúšobnej doby
požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona ruší celý výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného
súdu Prešov zo dňa 14.11.2023, sp. zn. 33T/34/2023 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenému menom D. L., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., M. XXXX/XX sumu 170 Eur z titulu
spôsobenej škody.
Poučenie:
-2- XX/XX/XXXX-
P o u č e n i e: proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho
oznámenia. Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prešov a rozhoduje o ňom Krajský súd v Prešove.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolanie
vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.